需求:1.主要作為市區通勤2.有載幼童(3Y)之需求,所以不能找檔車,只能找沒有龍骨的大羊目前找到的車型:1.俠豆300<--本人體型較大(183CM 90KG),怕我塞進去以後就滿了小孩根本無法站前面2.GTV300<--同樣擔心坐不下的問題,且致電太古表示要等滿久的3.頂客300<--還沒上市,不知道有無網友看過除了上述三部,不知道我是不是還有遺漏什麼車款另外請教,有人以"讓幼童坐在龍骨上"的方式騎乘過嗎先謝謝大家的回覆了
Cromarti wrote:...(恕刪) 謝謝您的貼圖,但您貼的車款都有龍骨,恐怕不是這麼適合我的需求SteveMcGarrett wrote:如果是載那麼小的小孩...(恕刪) 謝謝您的建議,會考慮部分路段改用大羊是因為台北市停車真的很難最近送小孩上安親班已經連吃了八張罰單
其實我覺得臺灣是個很妙的地方,開車載小孩有法規規定要座兒童安全座椅,那騎機車就不用???機車不是更危險嗎?臺灣真奇妙!我覺得一定會有人說要替窮人想,又不是人人有車,不知民間疾苦,但是,我覺得有錢人就是這樣洗窮人的腦,讓風險都讓窮人自己承擔,反正被撞死是窮人自己的命,如果企業老闆讓大家所得都提升,大家有必要過這種冒險的生活嗎?大家都被迫接受低所得,接受政府現階段機車行車方式,小違規幾乎不抓,一抓就要哭訴,警察搶錢,為何不想想自己違規是事實呢?
advantage wrote:其實我覺得臺灣是個很...(恕刪) 騎機車有規定要戴安全帽小孩也有小朋友專用的小帽子汽車會規定要用安全座椅是因為安全帶根本無法給小朋友使用機車本來就不是需要固定乘客於車體上的交通工具只要人身部品齊全,足矣當然,三貼就另當別論了...
advantage wrote:其實我覺得臺灣是個很...(恕刪) 汽車擁有絕對路權,機車有嗎...?機車的路權被壓迫到無路可走的時候,汽車依然理直氣壯的紅線停車與並排停車,政府有真的為機車騎士想過嗎??一樣都有繳稅,為何開車的可以享有絕對路權,騎機車卻不行,這不是民主國家該有的政策.
advantage wrote:其實我覺得臺灣是個很...(恕刪) 如果有法條規定"幼兒不得站立於大型/普通重機前腳踏區"請告知我會立刻取消這個運輸替代方案謝謝您的告知carter0828 wrote:騎機車有規定要戴安全...(恕刪) 目前以機車載小女時均有依規定幫小女戴上安全帽以汽車載小女時亦全程使用安全座椅應該是沒有違法的謝謝您的提醒JamesWK wrote:汽車擁有絕對路權,機...(恕刪) 會考慮黃牌也是因為白牌真的被逼迫的很可憐您的痛苦我可以體會但為避免討論離題而被鎖文,請記得適時回題謝謝您的配合
carter0828 wrote:騎機車有規定要戴安全帽小孩也有小朋友專用的小帽子汽車會規定要用安全座椅是因為安全帶根本無法給小朋友使用機車本來就不是需要固定乘客於車體上的交通工具只要人身部品齊全,足矣當然,三貼就另當別論了... 您覺得小孩子幾歲可以搭乘機車呢?十歲以上,坐在後座,戴上安全帽我當然覺得行,沒問題!但是您看看臺灣,手中抱的,背上背的,站在前面踏板的有多少呢?這樣比不綁安全帶安全多少呢?臺灣這三十年來根本就沒進步,完全原地踏步,因為大家完全覺得這樣就好啦!