反對重機路權人士應該先反對行人上路

重機爭取國道路權時,許多人都會說
「要是廢掉應注意未注意,我就同意你上國道」
「要是你自摔我壓到你不是很雖小」

也有人會說
「重機愛鑽車,一不小心撞到他怎麼辦」
「重機是肉包鐵,時速100車禍肯定死傷慘重」
「重機體積小,汽車不易看到很危險」


可是皮包肉的行人呢?

今天市區上的行人,被時速50的汽車撞,不死也重傷
而且好多行人都沒有走行人穿越道,都愛鑽...不是,愛亂穿越馬路
加上行人晚上又不會發光,體積又小,真的很危險,會害汽車看不到

要是汽車沒看到,撞上去不是很雖小?

怎麼沒人爭取市區廢除應注意未注意,不然行人不能上路呢?
如果行人在馬路跌倒我煞車不及碾過去,我還要賠他欸!


不然就等行人都不違規再說,還是先開放某幾區試辦一年觀察看看

出門應該都只能開最安全的鐵包肉吧!
不然沒有「行人專用道」的地方,應該要趕快爭取立法禁止行人出沒,四輪才能安心開車


magiQ _ Q wrote:
重機爭取國道路權時...(恕刪)


無聊
想要路權不是壞事,但路權不是靠比較,只要不比哪個差就可以獲得的...

坦白說,這類型文章只會讓那些反的人更有理由反...

因為感覺就是為了自己的路權硬是要強詞奪理,另一篇拿飛機失事的來比較就更誇張了...

我自己也喜歡重車,但真的不樂見用這種方式吵路權...
如果行人可以上高速或快速道路 我就支持你

hkf07261980 wrote:
想要路權不是壞事,...(恕刪)


我只是要那些人來嘴阿

怎麼放那麼久還沒人

不是很愛嘴?

那些要反的是沒有理由的

純粹就是看二輪不爽

還要跟那種人客氣?

一止一 wrote:
如果行人可以上高速...(恕刪)


行人是交通工具?

你的邏輯怎麼了?

你說腳踏車我還不會吐槽你
這個論調很難讓我想支持
我認為全台都應該就禁摩
禁私人汽車
維朗暢力 wrote:
無聊...(恕刪)

沒車沒錢又愛窩在重機版 你應該是最無聊的
hkf07261980 wrote:
想要路權不是壞事,但...坦白說,這類型文章只會讓那些反的人更有理由反...恕刪)

要反的出聲 來一個罵一個
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!