又成嘴砲戰,休息一下吧

kailun168 wrote:
請問"應有排氣系統隔...(恕刪)

網路聽人說過....依據法律規定,機車排氣管必需要有防燙裝置(可惜我們的官員認為一定要是防燙蓋)造成車廠在進口時把防燙蓋「綁」上去,等驗過了再拿下來.....

網路來源請參考
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=267&t=1967299&r=2&p=1
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=267&t=1967299&r=2&p=1

在這個重機都不知是歸類為汽車或機車的島國,想騎重機就請多擔待點吧。

kang19780315 wrote:
個人認為您如果就此項...(恕刪)



+1
說得真好

還說為何只抓重機
不抓小綿羊
你們重機騎士自己帶給大家那麼多的不好觀感
尤其是一些鄉間省道或是道路
就只會看到重機在那邊飆來飆去
就算一般人看到不反映或是檢舉
當地人看到都會這樣做了
所以被抓只是剛好
有甚麼好上來取暖的

真有疑問
請去找監理機關申訴
申訴不準的話
可以請法院法官做判決
來01這邊取暖有何用啊!
果然是個爛地方
剛上公路總局看了一下歸類在KAWASAKI VN900的照片共有四種
VN900(一)

VN900(二)

VN900-B

VN900-C

幾乎在排氣管上都有一小片或是一大片的防燙蓋
可是比對站上開箱的那幾台幾乎都沒看到
這其中是不是有什麼誤會...



我以前沒得選擇,現在我想做一個好人

javi wrote:
1、小綿羊改排氣管的...(恕刪)

我"從來"沒有看過小綿羊因為沒防燙蓋被開單耶

showmayday wrote:
重機的煙銅管
並不是沒有防燙蓋就會被燙到
因為根本不會燙
很多車種原廠就沒搭載防燙蓋了
要我們去哪裡生?...(恕刪)

所以警察執法之重點是「煙筒管是否高溫曝露在外,輕易燙傷路過大人或小孩」,
而不是有無「制式防燙蓋」,
就像樓上有人提到部分「制式防燙蓋」根本無法有效防止燙傷路過行人的事實!
若只是依法規,玩弄文字遊戲向重車使用者開罰,確實讓人不服.......

明明就是法規立法的問題 就一大堆人認為是執法上的問題

一直在討論排氣管“熱不熱”不是很蠢嗎



交通法規規定你要戴安全帽 你能說你頭比別人硬 就可以不戴嗎

就算你真的有練過鐵頭功 警察還是只能以你當時“沒戴”來開罰

而不是以你的頭“真的”很硬而不開罰.....(所以就算排氣管不熱又怎樣)





還是多多去立委服務處走走比較實在吧~~

balanniu wrote:
看來版上也很多人沒跟...(恕刪)



那你又多懂呢?
只會說這種東西
請問有哪位車友的車是像你說的這種
而被開罰單的例子貼上來
再來說這些話吧!
果然是個爛地方
根本狗屎太扯

什麼鬼東西啊

那忍者蠍子管

不就賣來增加國庫稅收的 ?
法規命令也是可以罰的,不是只有法律而已

arronwang wrote:
明明就是法規立法的問題
就一大堆人認為是執法上的問題
一直在討論排氣管“熱不熱”不是很蠢嗎
交通法規規定你要戴安全帽 你能說你頭比別人硬 就可以不戴嗎
就算你真的有練過鐵頭功 警察還是只能以你當時“沒戴”來開罰
而不是以你的頭“真的”很硬而不開罰.....(所以就算排氣管不熱又怎樣)
還是多多去立委服務處走走比較實在吧~~...(恕刪)

依照你的思考邏輯,機車騎士只要有戴安全帽即可,無需思考合理與否?
舉一Kuso例,有位騎士買一頂拳頭大小的安全帽,透過兩條繩子綁在下巴上,
警察也只能認定他有戴「安全帽」,而不在乎是否能保護頭部??所以也是立法問題???
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!