freefly0 wrote:
霸道?我有禁止你們去...(恕刪)
你也沒在討論議題,不過就想嘴砲而已,一開始資料就弄錯,還自創50度理論
講話有依據才能讓人信服
不然我們來聊外星人,反正沒有人有證明的資料,我要怎麼扯都可以
可以先練好再來嗎
你還是多花時間找你的聖杯吧,還是你被市場宰得活不下去,只好到這來打發時間,市場有你的貢獻真好
個人積分：412分
文章編號：45633793
個人積分：10分
文章編號：45634586
個人積分：2300分
文章編號：45637219
個人積分：2300分
文章編號：45637331
個人積分：6690分
文章編號：45639071
個人積分：0分
文章編號：45639099
個人積分：10分
文章編號：45639697
tansywen wrote:
當一個國家以莫須有的理由禁止某些東西，
讓人民沒有權利享受它應有的權益，
這在一個自稱民主的國家來說就是落後的象徵。
戒嚴令是如此
黨禁報禁是如此
刑法100條是如此
實施禁行機車是如此
台灣禁止重機進口是如此，
三讀通過但以文字遊戲玩弄人民開放重機上國道、廢除前大牌的交通部，
禁止機車進入機場是因為顧及國家門面？
禁止機車進入隧道是顧及人民身體健康？
這樣的國家能進步，但能進步多少？..(恕刪)
這就對了
這樣就是討論
以上你說的都很對,我也都同意
我歸納一下
重機騎士們講的原因多半是
1.因為先進國家有,所以重機理應跟著這些國家開放,這是重機"本來就應該有的"權益
2.因為快速道路沒甚麼事故,所以上國道也沒甚麼問題
汽車族呢
1.應注意未注意緊緊扣住汽車駕駛,使得汽車駕駛對於重機上國道感到"恐懼"
我先前已經講過
重機要上國道,就算全部的重機駕駛全都都認為,"理所當然"
但能解決問題嗎?
不能
你們企圖追求所謂的"公平"."理所當然"
那有替汽車駕駛想過嗎?
你們只追求你們自己的公平
其他的一概不理
法
管理眾人
徒法不足以自行
你們真的聽得進別人的話嗎?
你們真的能理解汽車駕駛對於重機上國道後,不公平的審判所帶來的恐懼嗎?
長隧道機車通行權也是一樣
將心比心的理解別人的恐懼
才是解決問題的開始
也許我講的話很直
你能接受
我們接著聊
聽不進去
也就不必多說了
最後
我只想問所有的重機騎士
你們是追求整個大環境的"理所當然"?
還是只是有關重機的理所當然?
你們如果只是追求有關重機路權的理所當然
而不去想辦法解決因為這個理所當然,在這環境下對於其他族群的衝擊與不公平審判
那麼
你們想成功非常困難
個人積分：1863分
文章編號：45640686
個人積分：10分
文章編號：45641401
個人積分：1863分
文章編號：45641726
