亞力士堪吉 wrote:
重機也有照cc數繳...(恕刪)


你也看清楚我回的是什麼......很標準的亂入

whatismoney wrote:
就是怕被檢舉才塞在...(恕刪)


沒辦法
政府遲遲不願修改不合時宜的法規
放著讓用路人自己去互咬
他爽爽的坐辦公室收罰金
啟不快哉?

Princesex wrote:
你可以解釋一下不停...(恕刪)


這就是另一個標準的亂入,完全沒看前後留文,就是想找人吵架。
所以說白牌機車還比較"受歡迎"
路上亂鑽...沒人想管,因為是"機車",當然還是會有檢舉達人會檢舉...
停機車位...合法
機動性又比黃紅牌大型重機好
黃紅牌重機停車一國多制,守法停汽車位...有些不給停,有些給停
給停還有可能會被撞倒
違規停機車位...有機會被開紅單,賺的錢都送給政府

總之在台灣,黃紅牌重機比汽車甚至白牌機車,還不受歡迎...
現實就是如此

RYU543 wrote:
沒辦法
政府遲遲不願修改不合時宜的法規
放著讓用路人自己去互咬
他爽爽的坐辦公室收罰金
啟不快哉?


怎麼可以讓公務員過的這麼爽...
Gere.Chou wrote:
開車人看不起你騎兩輪的,
騎白牌的看不爽你其紅黃牌,...(恕刪)

我覺得大家都被這無能的政府訂出的無腦政策給耍了!
其實只要你不影響其他用路人的權益,你騎什麼車,什麼牌?真有人在意?

白牌機車騎在禁行車道上,然後主張,外側被違停了!我只能鑽到內側!後方汽車說,這兒不是你該來的地方!請滾開!叭叭叭!逼逼逼!
雙方都有理!也沒有誰看誰不順眼的問題!大家都是爭取自己的權益!
但這政府瞎了?它裝著什麼都沒發生什麼都沒看到!
別忘了二輪、四輪的路權、規則,可全都是這大有為政府定的!已經造成糾紛了,還不改?

他沒瞎阿...我們的公務人員都是精算師耶...怎麼算都是要賺你錢啊...要你花錢...在花你繳的錢...然後退休


xboy200 wrote:
但這政府瞎了?它裝著什麼都沒發生什麼都沒看到!
typist wrote:
這就是另一個標準的...(恕刪)


我完全不想找人吵架阿~ 問題是該捍衛的還是得捍衛一下

柯P說過:什麼是對的的什麼是錯的 你不知道嗎?

為什麼很多人就認為說重機有"路權",就該去排隊? 有"路權"就該去停汽車格?

那既然如此~汽車可以遮風蔽雨吹冷氣看電視一大堆的

那汽車又該付出什麼才能達到"公平"呢?

我完全不懂讓重機可以視情況停汽機車格有什麼問題?

難道停汽車格繳的錢不是"汽車"價嗎?
台灣社會秩序,有很大一部份是跟著『潛規則』在走
至於『明規則』(法令規定),不見得能影響人心
這也是台灣和歐美不同的地方
歐美雖然也有潛規則影響社會,但是『明規則』也很多,大家也遵守

社會多數人的想法,大家都不講,但實際上是認同的,就是『潛規則』
舉例來說
『外勞』多數人認為就是東南亞勞工,生活水平比台灣差一點的國家
這是『潛規則』
但是,實際上『明規則』
只要是外國人,就是外勞,那些金髮碧眼的白種人,其實也是外勞
但是,通常大家不會稱他們是『外勞』,而是『外國人、阿兜仔』
因為台灣社會使用『外勞』的『潛規則』是:
對於國力民族性低於台灣的,稱做外勞
對於國力,民族性優於台灣的,稱做外國人

以上是為了說明『潛規則』對台灣社會之影響
也就是『潛規則』就是實際多數人的想法,也實際支配多數人的行為


何謂多數?少數?吵不完,在此不討論

關於『使用機車的潛規則』很多,舉幾個例
1.便宜。
2.使用者大多是社會一般中間收入者
3.多數人買的起。
4.維修也便宜
5.技術成熟,不容易壞
6.對機車的政策,影響多數人,也影響較多選票
關於『重機』的潛規則也很多,舉幾個例
1.比機車貴很多
2.多數人買不起
3.維護成本貴
4.使用者少,對重機政策,對選票影響不大
5.買重機的,社經地位比較好
6.社經地位好的,應該有更高道德,而不是更低



根據以上潛規則,可以得出很多結果,像是
『買得起重機的人,多是社經地位高的人,所以應以更高的道德標準去約束他們,而不是更低標準』
重機族群,對抗前面潛規則的理論,就是『紅眼症』,『正義魔人』

紅眼、正義魔人』的理論,
能否擊退
重機必須被放大檢視的潛規則
『仇富、希望看到有錢人吃鱉的潛規則
,甚是形成另一種『潛規則』
有待努力


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!