請問哪條法律規定紅牌重機不能上國道?

stoak

11376分

樓主

stoak

個人積分：11376分

文章編號：64471951

giobling wrote:
三讀通過的法案是「把紅牌重機上國道的權力"交付"給交通部決定(公告)」

這個資訊好

有相關的來源連結嗎?

鑽地的冰蟲

765分

92樓

鑽地的冰蟲

個人積分：765分

文章編號：64472194

stoak wrote:
我知道紅牌重機'比...(恕刪)

應該會死不少重機騎士..

酒駕開車的也是會上高速公路.....

汽車跟機車在高速撞擊下

重機騎士很吃虧

taliban2008

881分

93樓

taliban2008

個人積分：881分

文章編號：64472359

嗯
紅牌說自己是等同汽車
要跟汽車一樣的權利
那麼為什麼停車又要停在機車停車格呢
為什麼不停在汽車停車格
一下子是汽車
一下子是機車
到底是什麼？

ohajbmc

3269分

94樓

ohajbmc

個人積分：3269分

文章編號：64472975

霸王車無誤

taliban2008 wrote:
嗯
紅牌說自己是等同汽車
要跟汽車一樣的權利
那麼為什麼停車又要停在機車停車格呢
為什麼不停在汽車停車格
一下子是汽車
一下子是機車
到底是什麼？

ysl63lv

58分

95樓

ysl63lv

個人積分：58分

文章編號：64473142

重機 (含機車)
真的太會鑽了
而且容易超速行駛
萬一自摔碰撞非死即傷
也許是自摔後車還要自己舉證非我車責任
因為有些老鼠屎太不守法了
畢竟2輪穩定性都輸4輪
還是開放到快速道路就好

Mianhuayubaby

82分

96樓

Mianhuayubaby

個人積分：82分

文章編號：64473180

taliban2008 wrote:
嗯
紅牌說自己是等同汽車
要跟汽車一樣的權利
那麼為什麼停車又要停在機車停車格呢
為什麼不停在汽車停車格
一下子是汽車
一下子是機車
到底是什麼？

其實換個角度想

重機要停汽車格不太容易吧,很容易被不了解法規的人誤會

而且台灣居住空間擁擠,一台機車占一個汽車的位置旁邊的空間都浪費掉了

法律雖然那樣規定,其實沒必要刁難重機在停車這一塊

但是在高快速公路用菜市場亂鑽的騎法,就非常不贊成了,重機上了高快速公路就應該把自己當"汽車"

yoshifumi

216分

97樓

yoshifumi

個人積分：216分

文章編號：64473254

ryanku wrote:
只能比爛就代表重機...(恕刪)

比爛還比不上四輪!
每天電視的車禍新聞主角幾乎都是四輪,沒上新聞的更多!
站在街頭觀察亂象更多!這些都是少數嗎?

開車的整天指責別人違規不配有路權,但自己的違規就覺得沒什麼大不了!
既然以高標準要求特定族群,表示自己也是能經得起考驗,但怎不敢一視同仁?
我看不是心理有鬼,就是雙重標準!

別忘了騎重機的也幾乎都有開車,我就不相信亂騎車的,開車時會多守規矩的!
你們指責他也就是指責你們自己爛!