這種的汽車駕駛還是別害人吧? 轉至車友臉書

完全認同
甚至所謂的防禦性駕駛已經被無限上綱

suger_lee wrote:
這才是真的....很多人開車真的看到是機車就當沒看到
為什麼? 這棟樓很多人已經完美示範了
因為它們覺得出事了還是你機車受傷
所以賭你不會用生命捍衛路權
最後就進化成反正出事了還是你衰小
所以別人都要讓我是應該的~
出事了有保險買單
最後就是隨便開隨便停

不過這個影片的說真的就又是台灣的爛路口設計
跟之前那個特斯拉撞死人的差不多意思
照停止線停根本看不到來車
路口又帶點彎....當下看沒車也有可能彎出去車就衝出來
這除非要開天眼才有辦法避免了
魯拉拉拉 wrote:
當然,這種路口就是要減速
我真心認為這種汽車駕駛要考慮自己是否有足夠的能力處理路上發生的種種情況
不行的話,別出來害人!


支持用肉身捍衛路權

頭七路上

再來好好想清楚

自己是怎麼往生的就好

就怕半身癱瘓.植物人

想死還死不行~~~~~

1. 你看到對方駕駛的時候
不代表對方也會同時立即的看到你
他當下是有可能在看另外一個方向的車況

2. 當他看到你的當下
他也需要觀察你的速度來決定是要加速前進或是停下
這些都需要時間
而且每個人的反應速度都不同
而且不管是決定加速前進或是停下其實都有可能造成車禍
我們只是事後看到你可以從車輛後方繞過
但不代表他加速前進就一定不會有問題
這次沒問題
下次可能會有問題

3. 這種彎道不管甚麼車輛
減速慢行才是安全之道
你沒辦法預期彎道過後會不會有甚麼
過馬路的汽機車或行人, 塞車, 逆向的車輛, 倒下的路樹, 路上的小狗小貓, 小孩..................
魯拉拉拉 wrote:
一堆人在護航那台汽車(恕刪)


我打的中文很難理解?
我有護航汽車?
不管有沒有注意
台灣很多汽車根本沒有CARE騎機車的人
對他來說你就是一台二輪的機車
他沒有管你是甚麼顏色車牌的機車

我們都不是開車的人他有沒有注意都不重要了
我只知道在台灣的馬路這些開車的根本一堆人沒有把機車的命當一回事
但如果今天這個影片中的機車換成四輪的汽車
我跟你保證她路口絕對不會衝出來的
就這樣
這是我多年機車通勤的經驗而已
我也不是來跟閱讀能力不好的人吵架的
汽車車頭有一定的長度
影片中除非是一看的到路時就停下來等
不然慢慢開看到機車再踩煞車一定就會凸這麼多
但如果停車再開,起步慢太慢
下一秒有衝過來的車一樣會卡路中間
因為這是有死角的路口

機車不也是看到汽車才減速
有在注意基本上不會太危險
只是場面會有點緊張
當然請憑自身能力去考量
像這種路口
能注意的是主線
支線有沒有停車開真的沒差太多
就算停車看完全沒車,踩油門
有台車衝出來一樣來不及
魯拉拉拉 wrote:
請問單兵,想要路口左(恕刪)


>
>>> 汽車不應該,機車也快,沒撞上,雙方好運氣,
機車用生命去指教汽車的錯
魯拉拉拉 wrote:
用點腦子好不好? 這三秒內時速都是100?
我不知道幾公尺,你可以用你的肉眼測阿


就是這三秒內不可能時速都100km/hr才恐怖呀!

騎士這三秒都還沒煞停到底是騎多快?

老是叫別人用肉眼測是沒別招了是不是?

跟屁孩沒兩樣!

要討論就認真點,

這種輕挑的態度只會讓別人看扁你。
不是說你護航汽車,是說其他人

完全認同如果重機改成汽車,支道的汽車肯定乖的跟狗一樣,頭都不敢探出來



Prada1024 wrote:
我打的中文很難理解?
我有護航汽車?
不管有沒有注意
台灣很多汽車根本沒有CARE騎機車的人
對他來說你就是一台二輪的機車
他沒有管你是甚麼顏色車牌的機車

我們都不是開車的人他有沒有注意都不重要了
我只知道在台灣的馬路這些開車的根本一堆人沒有把機車的命當一回事
但如果今天這個影片中的機車換成四輪的汽車
我跟你保證她路口絕對不會衝出來的
就這樣
這是我多年機車通勤的經驗而已
我也不是來跟閱讀能力不好的人吵架的
要討論當然要認真
你怎麼知道這原始影片的播放速度是否是1:1?

再來,請用點腦子判斷一下影片中的重機只是把速度減慢下來,後來從汽車後方繞過
並非他煞不住!!! 懂?

你真的是跟屁孩完全相同,不懂影片的播放速度,就要用幾秒幾秒去算幾公尺
不然假設這播放速度是1:1好了,你能算出個什麼? 算算看阿?

既然算不出來,那你不是屁孩嗎? 你就算算看嘛 不然我真的看扁你


advantage wrote:
就是這三秒內不可能時速都100km/hr才恐怖呀!

騎士這三秒都還沒煞停到底是騎多快?

老是叫別人用肉眼測是沒別招了是不是?

跟屁孩沒兩樣!

要討論就認真點,

這種輕挑的態度只會讓別人看扁你。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!