重機上高速公路就好危險好可怕?讓數據告訴你真相!

該死則死,當殘不讓。

天命若至,閃避何用。

安全配備只需要不違法即可。
當前台灣對於人命考量的極端恐懼,已經成為需要被打破的政治正確!這是本人一直以來與當權者合不來的主要爭點。

lim5464 wrote:
彼此彼此!相信我們...(恕刪)


那要禁止應該也絕對不是用「騎機車上高速公路好危險」這種謬論喔~

冷大俠 wrote:
那要禁止應該也絕對不是用「騎機車上高速公路好危險」這種謬論喔~(恕刪)

冷大俠的說法可以接受.
就路權的觀點應該爭取,但首先要有機車騎高速公路是危險的觀念,因此駕駛道德(包括汽車)及重機上國道的裝備(護具)要嚴謹規範,以及各種應變技術的教育...做好周全準備再上.而不是訴求說很安全,隨便騎著就可以往上衝!

vayacondios wrote:
微波爐可以拿來便利加熱食物
但是使用不當也會造成爆炸
一個東西本身好壞就在那裡了,看怎麼被使用而已
日本跟台灣的交通,的確是國情不同,而最大的不同是習慣
先從用路環境來說吧
兩國在人口密度上就相差近一倍
維基百科補充
加上日本的大眾運輸系統的發達與便利
因此單位時間內的道路使用率,台灣應該可以說遠高於日本
在安全條件上本來就不利
再來台灣的道路安全度遠輸日本,高速公路的差距更大(坑洞、路平)
以用路環境來評比,台灣真的沒有日本那個屁股
再來回到我最前面講的,用路習慣
台灣人的用路習慣跟日本真的天差地遠
講個簡單的,在日本,叉路要匯進直線車道,是直線一台,接著叉路一台,再直線一台,再岔路一台
在台灣,通常是逼得麻麻麻,深怕一個沒跟緊前車屁股,就被別台車插進來
沒錯你可能會認為說,這是汽車吧,不是重機
錯了,這是習慣,今天一個人有不良的駕駛習慣
不管他走路還是騎車、開車,都可能對於用路環境造成負面影響
在台灣
看過騎單車的以為自己車最貴、裝備最帥最專業最齊全,所以紅燈照樣闖過去,尤其常見是整個車隊
騎機車的,以為最衰的永遠不會是自己,車陣中拼命的左扭右鑽
騎重機的,看哪邊好騎就哪邊騎,一下裝機車,一下又變回汽車
開車的,跟車、逼車、不打方向燈、酒駕
我講的這些你一定也都聽過看過甚至遇過
我不批判任何一種交通工具的路權,因為重點從來都不再交通工具上,而是在使用者的習慣上
但以客觀的條件來講,拿台灣的用路安全來和日本,甚至其他先進國家相比,我認為太看得起台灣了
很抱歉這樣說,但是近年來因為工作關係常需要台日兩地跑,甚至常住,以我的觀察即是如此
薛大的資料顯示在日本重機騎士的事故死亡率低
我想多少和裝備齊全有點關係,騎重機的人因為暴露在相對危險的條件中,一般裝備是比較齊全
而開車的人反而鬆懈,因此事故中的死亡率反而較高
無論如何,一個整體來說更安全的用路環境,我想是所有用路人都希望的
也許我們不能改變路況,但是我們可以從改善自己的習慣做起



您說的我都同意!!唯獨幾點補充!!

1.大型重機並不是大型汽車,重機上路並不是那麼喜愛跟汽車爭路搶車位!!
重機只是擁有路權的機車,他實質上還是兩輪機車呀!!
另外,所謂鑽不鑽,我國交通法在單車道超車等議題本來就規定的很模糊,
白牌機車這樣騎都沒事,一到大重機就用特殊放大鏡來看?
這樣一台台排隊真的好?又是誰先插隊的呢?


2.您提到的駕駛習慣,認同到不行,今天一個人騎腳踏車亂騎,騎白牌機車也亂騎,到他開車一樣也會亂開!!
重點還是歸究於我國罰則實在過輕,輕到很多人被罰款了那又如何?
反舉方向燈不打來個神飄移(不管汽機車),誰知道你要開去哪裡阿,撞到又說人家開太快來是騎太快...
gustave013 wrote:

除了國情不同
管理單位的腦袋(思維)也不同

其實所謂國情不同
就是管理單位的思維錯誤又極度落後保守

交通管理單位的思維跟他定出來的規定就像房子的設計圖。
設計圖就有問題了,怎麼可能會有安全的建築。
我們交通規則一堆疊床架屋的規定。
交通官員說機車騎士普遍不守交通規則。
所以要有禁行機車的規定。但不守交通規則的人就是不守交通規則。
訂再多規定還是不會遵守。倒楣的反而是本來遵守規則的人。
不守規矩的10分鐘到目的地,又不被罰。
守規矩的人花15分鐘才到,請問誰要遵守規則?
所以台灣交通亂的根源並不是大家習慣不好,而是規劃就有問題了。




orea2007 wrote:
其實所謂國情不同就...(恕刪)

對,尤其是兩段轉,
因為有三寶不看來車,從外側車道直接左轉,出了車禍,
政府的解決辦法竟然是要機車去兩段轉,
結果本來就依規定左轉的守規則騎士,為了這些三寶們要多浪費時間兩段轉,
而那些不守規則的三寶呢?還是一樣從外側左轉啊~
哇..很認真的看完了。

看了以上的留言,覺得大部份還是放在 

國情不同 

駕駛者的觀念不對 

騎車的環境不良

其它的機車硬体設備就還好,總而言之都還是覺得駕駛者的觀念

不管是四輪,二輪,或者十八輪大型車輛,只要操作者一時的疏忽或情緒上的變化

都會造成道路上的危險,其實身為台灣人已經算很不錯了,日本會守法,真的是需

要大家來學習的,但短期甚至長期應該都很難跟上,畢竟台灣某種程度太開放了,

回想到以前日本人的教育,的確影响到他們守法的觀念,連孩童過個馬路都會向

來車敬禮致謝,也許未必都心甘情願的感謝,起碼在車上的你,心情也好很多吧!

日本孩童過馬路

台灣人的熱情其實也很感動到國外許多的遊客,也許交通上大家都不是很滿意,

畢竟這麼小的島國,汽機車的量我就不太說明了,火氣大很難免啦,上不上國道個人覺得優缺皆有,

不過缺點感覺比較多吧,因為如果發生事故,往往大賠小車的觀念還存在這個社會,

個人工作關係從腳踏車,機車,轎車,10噸貨車25噸貨車到一加一連結都有在碰,

腳踏車—週六日運動用,機車上下班,轎車接送小孩,10噸—25噸上班

輪流開,一加一10年前開過,所以路上碰到的奇奇怪怪的狀況真的很多,

隨著年齡從以前的火氣譙人到現在笑笑一下,習慣見怪不怪就好,不要發生事故就平安了,

以後的車輛只會越來越多,大型機車要上國道的機會,應該不高吧,如果真的可以上的話,

我真的會買一台來環島囉! 可是屆時國道會不會都是機車的天下,呵~~  

而且很重要的一個重點大家都忽略了...很多人的駕照實際上都是用"買"的!!外面的駕訓班只是幫你考到駕照,但真正的基本常識根本都沒教!!到現在應該還是很多考到駕照的,把一般道路當練習場的!!這麼危險...開放國道根本就是間接殺人阿!!
多數人現在連重機的規矩是什麼都還搞不清楚,例如還是一堆人認為平面車道也不可能並排或鑽車縫前行,有理也說不清,更有人已經在騎重機了,也不知道到底怎樣騎才是正確的,我個人贊成開放,但以現階段來看,2017年預計完工的61主線,會比國道來的安全

lim5464 wrote:
冷大俠的說法可以接...(恕刪)

我可以用很肯定語氣跟你說

目前那些開車使用國道駕駛有過半根本就沒做到

那請問 是不是開車也要準備管制上路?

還有是誰說機車可以不用準備就可以上國道的

或者換句話說 開車上國道的就一定有相當充分的準備嗎

你就說你是看事故死傷率來認定安全 這句話很難嗎?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 105)

今日熱門文章 網友點擊推薦!