VEGA0414 wrote:
現在...(恕刪)
我都看官方給的售價這樣比較保守一點
個人積分：40分
文章編號：25689255
個人積分：1962分
文章編號：25691054
個人積分：478分
文章編號：25697922
個人積分：46分
文章編號：25698657
個人積分：15分
文章編號：25699294
機車不就是買來騎的, 有需要就買, 或是喜歡騎車的就買, 有錢可以買, 沒錢用貸款也可以買, 就跟汽車一樣. 如果不知道買重車的目的, 那是因為對重車沒興趣或是沒需求.
就像台灣政府, 認為騎重車沒有必要, 我的看法是因為那些官們都不需要騎車, 又沒空做好大眾運輸就叫我們老百姓騎機車, 要大部份老百姓都能騎, 那當然是小 CC 數的機車. 結果70幾80歲的人都在騎車, 那叫什麼, 說好聽是便民, 我看到的是政府不負責任做好大眾運輸, 讓所有地區的長輩們都可以很方便又安全的出門.
花一堆錢造路, 而不願做好大眾運輸設施. 把焦點順便轉移到重車的存在價值. 政府不合理的抽重機的稅. 重機才那麼貴, 然後又說重機奢侈, 讓一堆不懂原委的民眾信以為真.
台灣交通差, 就是因為輕機車太多又加上錯誤的交通規則, 一個有跟沒有都一樣的考照制度, 將便民的口號放在安全的前面. 就是怕民眾反彈, 重機圈才幾萬人出頭, 政府當然不會理那麼多. 這樣的台灣政府, 已經與什麼顏色無關.
台灣在交通這方面要有所進步. 很難很難.
在這裡寫再多也沒用, 只是舒發個人的情緒, 對不對也是見仁見智.
個人積分：110分
文章編號：25699458
個人積分：167分
文章編號：25700018
個人積分：0分
文章編號：25700071
個人積分：568分
文章編號：25703307
個人積分：25分
文章編號：25703868
