反禁行機車之路權影片拍攝(請勿討論駕駛行為-請見本文末)


拍攝結果如何? 今天也沒見到報紙有刊登?~ 請有參與的大大回應一下成果! 謝謝

Raider106 wrote:
支持廢除禁行機車道+...(恕刪)源頭是因為政府腐敗 沒辦法有效解決問題

新北市交通政策拿來套用大大最後一句話
真是太讚了
反禁行機車●TMRA車友協會 ppt.cc/7JV3 ●TMRA社團 ppt.cc/fKP3Cx

roc1027 wrote:
拍攝結果如何? 今天...(恕刪)

算是未完待續
還有缺專訪+一字車龍的部分
反禁行機車●TMRA車友協會 ppt.cc/7JV3 ●TMRA社團 ppt.cc/fKP3Cx
我的言論充滿了無腦...

把我打馬賽克吧...

跑路中...


閱...

wwwww0931 wrote:
我的言論充滿了無腦....(恕刪)

OK
我再跟六星大說一下後製馬賽克吧
反禁行機車●TMRA車友協會 ppt.cc/7JV3 ●TMRA社團 ppt.cc/fKP3Cx
這根本就是歧視車種的爛法規趕快廢除吧
千萬不要相信那些洗腦的政府宣導
說什麼機車都擠在一起走外線道比較安全
還有怕機車被對向車撞所以要兩段式左轉
簡單來說政府就是限制人民選擇交通工具的自由
更便宜.更省油.更多數民眾使用的的交通工具
卻被從沒使用過的官來限制
還講了一堆莫名其妙得的理由
或許我自己已經死了, 現在的我只是義肢及電腦所構成的模擬人格

wwwww0931 wrote:
我的言論充滿了無腦....(恕刪)

我是星期天去的
也怕說出無腦的結論
所以剛好有事就先繞跑了...

elekkadom wrote:
我是星期天去的也怕說...(恕刪)


我頭綁白布條、寫著抗議二字
手持DV拍攝四輪的違規
wwwww0931 wrote:
我頭綁白布條、寫著抗...(恕刪)

這麼HIGH?
好熱血呢
那咱們會不會被警察舉牌驅離啊
反禁行機車●TMRA車友協會 ppt.cc/7JV3 ●TMRA社團 ppt.cc/fKP3Cx

Nardus wrote:
這麼HIGH?好熱血...(恕刪)


250以上本來就該屬目前550相同的路權 (因某官員的幾句話,而制定成550 自行查詢)

但針對550以上可行駛高架上來說,光是在北部 (北部高架多,這是不得不承認的事實)

由於高架道路多,且也因許多匝道都有通往國道路段

因而造成誤上,但是否真的誤上? 不便多做解釋

我只曉得A到B的距離,中間路段還要避開避免上錯匝道

某些匝道口的標示不清,甚至在夜晚根本看不到

因而誤闖誤上,這該怪誰? 怪自己路不熟

所以才會半依靠導航下,遊走在北部的路上


至於你說上去危不危險?

危險...因為在那一瞬間無法正確判定該匝道是否可行走,因而減緩速度

此時後方若有車輛,造成意外該怪誰? 怪自己倒楣


我們只能藉由那一小小塊的告示牌才能得知該匝道是否禁行與通行

第一次犯錯沒關西,下次知道了

但是又到了其他高架路段,是否又要注意該匝道受否禁行與通行?

您說比照小型車,卻在相同路權下,硬生生的把使用道路權限給封閉

這些所造成的風險與危險該怪誰? 怪自己

夜晚的高架道路上!試問

區區那一小塊的告示牌很清楚明顯嗎? 就算開遠燈 我還是要注意前方的路

而不是注意那一根是否有懸掛告示! 試問...

您有體會過這種感受嗎?

有些時候自己親身體驗過後,才發覺交通政策上的無腦無知

就例如你開車在雙向通道上,禿然給你來個對象的單線道 讓你進退兩難

怪誰? 的確 全部都怪罪於自己路不熟

交通政策規劃完全沒有錯 人民沒有表達與訴求的權利



以上言論是當天活動我所敘述的無腦言論...

雖並非完全,但別老是把那些小事情弄得烏煙瘴氣的...例如什麼呢?

不多說了


反正我騎我的,民國兩百年後依然還是這樣

雖言論是在替550做爭取...250部分
能幫忙盡量,不能的話我也沒辦法...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!