AURORA_PART1 wrote:兩輪+ABS=效果不...(恕刪) 其實兩輪 + ABS 效果應該會跟沒有ABS會有很大的差別以四輪為例子, 早期20年前的車子, 像個人以前接觸的Opel, 當時沒有ABS的四輪碟煞是標準備配備,如果一旦遇到緊急狀況, 是直接重踩煞車, 但不能打方向盤轉向,因為四輪咬死的狀況下, 前輪一動就會產生打滑所造成的不穩現象.但之後所開的Altis, ABS+四輪碟煞是標準備配備,所以重踩煞車的狀況下, 即使方向盤有轉動也不會有打滑的不穩現象這是因為ABS是每秒數次點煞碟煞, 所以輪子不會咬死, 在盡可以保留煞車能力下, 還保有車子的操控性所以雖然ABS不是萬能, 但在緊急情況下還是能發揮車身穩定的功能回過頭來說, 為什麼兩輪 + ABS 效果應該會跟沒有ABS會有很大的差別汽車沒有ABS在重踩碟煞, 四輪是同時鎖死, 所以在不打方向盤的狀況下, 車子還算穩定不易失控但是機車的剎車是前後分開, 這點就很危險.如果是打檔重車更危險, 因為前後煞是手跟腳分開操作主要是因為我們無法讓前後剎車同時驅動, 再者打檔車的後煞通常是腳操作一旦緊急狀況, 緊張再加上手反應較快, 兩手一案結果是離合器和前煞先按, 前煞又沒有ABS的狀況下,前輪鎖死, 龍頭會晃得很兇, 平衡很容易破壞就摔車, 這狀況之前在駕訓班有看到.在有ABS的狀況下, 由於輪子在沒有鎖死的狀況下, 這種狀況就好很多.不要太相信人在緊急的狀況下的反應,畢竟藤原拓海只是在卡通出現的神奇人物, 不是一般人都可以有這樣的反應...
philko wrote:歐洲都在立法強制機車配備ABS了, 台灣還在爭論機車配ABS有沒有用. 我比較想知道如果一台Z1000 有沒有ABS都賣你60萬,有多少人會因為覺得ABS沒有用而選沒有ABS的???說到底~~~錢的問題???
jackal05093 wrote:其實...就算有ABS系統也是一樣...當你時速到達某種程度...物體"瞬間"出現在你眼前... "瞬間" ??? 真的是"瞬間"嗎???明明已經站在路中間好一陣子了 應該遠遠的就要注意到不是說過路人在路中間是正確的,只是在台灣這種鬼島 這種不定時炸彈很多騎車開車不注意 倒霉的是自己最後不管怎樣 踢人的行為是跟"碼奇偶"一樣是不對的
如果是要討論踹人事件的話我認為有 ABS 的車在撞到人後還有機會 穩穩停下來主要是體重與車重差距,且不是正面撞!如果小女孩換成上百KG大人 或 機車一台 ,那一樣會摔!但是不可能有ABS 就不撞到! 煞車反應時間不足!
Scintilla wrote:後輪重煞鎖死打滑不會...(恕刪) 是不會多難,只是在狀況不同的情況下,很少人可以冷靜的處理。另外,我沒有說石頭人鎖死打滑,我只說打滑。 謝謝您的好心,但我沒有講的話沒有打的字希望您不要自行臆測就主動加上去。關於後輪鎖死打滑的問題,我想還是不必了,我會選正常的騎乘方式,我自知技術不好也沒有您那樣的天份不敢隨便練習後輪打滑,那還是交給你吧。And.. 能告訴我花生什麼事了嗎??
JOE wrote:"瞬間" ??? 真的是"瞬間"嗎???明明已經站在路中間好一陣子了 應該遠遠的就要注意到...(恕刪) 給你碰到這樣的神經病你也會被撞我在等綠燈,馬路就是2線快慢車道,綠燈我起步到十字路中央,對向一年輕人也起步,突然他龍頭一彎就想搶左轉,這裡可是兩段式左轉,碰,車頭撞車頭,當場我就開罵."神經病".等紅燈等了1,2分鐘,莫名其妙一綠燈就違規左轉,搶車道出車禍,腦袋瓜想什麼東西這種的你能預料得到