員林大潤發 不讓大型重型機車停進騎車停車場!!

ScarleTAKE wrote:
在下應該看得懂,但仍擔心理解錯誤而有誤會,所以再次確認,畢竟從來沒去過員林大潤發。人的言語,本來就有千萬種解釋。
雖然不知您如何理解樓主的用意,但從在下的角度看來:
一、樓主完全沒有掩飾自己的憤怒。是「明不爽、暗不爽、整個很不爽」,而非「明爽暗不爽」。
二、員林大潤發沒有大型重機車停車配套方案似乎也是事實。
在上述兩點成立後,您所指控的「報復心態、手段」,或有任何的歹意心機,讓您能夠表達類似「抓到了」的言論,似乎有那麼點遷強。樓主雖然憤怒過了頭,或許也有點無理,但整個文看來,應該是個直來直往的個性的人,不像是有那種耍小手段的人,再說,絕大部分的回文也是就事論理。

在下認為,從頭到尾,都是溝通出了問題,樓主的憤怒應該也不是來自不能停車,而是對方的態度。對方處理方式並沒有錯,私人地方,怎麼規範是地主的權力。但態度可能有改進的空間,至少他們短期之內失去樓主這位客人。

確實很多大車騎士有過度防衛的感覺。但也有很多非騎士有許多不合理的甚至可以說是歧視、挑起戰火的言論。沒有人會喜歡一竿子打翻一船人的言論,如:又一個飆仔、又一個騎車我最大…之類的。老實說,在下甚至常常認為這些言論是有意挑起戰火。

其實嘛,不過是買個日用品,應該還好吧,請大家寬心,怎麼寒流那麼冷,大家火氣還能這麼旺,吃柴油的嗎?


首先 , 我必須說 , 我非常欣賞你的理性討論 !

如你所說 , 人的言語本來就有千萬種解釋 , 何況是文字 , 文字沒有人講話時的表情和聲調 , 所以有可能每個人的解讀都會有些許落差 , 這我完全可以同意和理解 !

但你文中所謂的 "指控" 和 "抓到了" , 這兩個用詞似乎有些嚴重了一點 !

我想 , 我就是很單純的從樓主文字給我的感受去回應我的感覺 !

至於我的感覺是不是樓主真正心中的感受 , 這我無從得知 !

我只是想問 , 難道從樓主的文字中 , 你完全都不會有那種 : 樓主有種想藉由 "網路效應" 來達到報復的手段 ? 如果沒有 , 我也可以同意和接受 , 畢竟每個人的個性和容忍度和對文字的感受都有不同 , 這沒有對與錯的問題 , 就如同你會一開始會確認我文字的語意一樣 !

我想強調的是 , 人和人之間發生爭執或衝突 , 都多多少少會有報復的心態 , 比如說我跟A發生衝突因而不爽 , 那我一定會想讓A出醜或弄他 , 讓A造成困擾 , 如果困擾奏效 , 那我的內心就會得到報復後的滿足感 !

這是人之常情 , 這是人性 ; 我個人看不慣的是 , 不要遮遮掩掩 , 當然這是我的個人感受 !

回到最後重點 , 我同意有些網友的看法 , 我也很看不慣有些人一副老大心態 , 不要以為別人都是欠你的 , 就算你是去消費 , 也是要適時的尊重別人 , 不要一副老大心態 , 這就是我最看不慣的 !

人與人的相處 , 很簡單 , 相互尊重 , 沒有誰尊誰卑的問題 , 有理可以走遍天下 , 但切記 , 不要得理不饒人 !
台灣 日本 美國 韓國 新加坡 VPN 翻牆 https://vpnforgame.net

kevinwei7 wrote:
離題說一下 "哇係XX" 在這年代聽起來容易惹人不舒服 "哇係立委""哇係議員""哇係雙B"


我非常同意 !

這種話真的不要多說 , 聽起來真的會讓人有一種 "我不是一般人,我有特權之類的" 的感覺 , 我相信正常人聽到都會不爽的 !

我相信一般百姓最討厭那種有特權的人了 !
台灣 日本 美國 韓國 新加坡 VPN 翻牆 https://vpnforgame.net

carasha wrote:
首先 , 我必須說 ...(恕刪)


謝謝,不過太誇獎了,在下只是想搞清楚而已。
"指控" 和 "抓到了",如果感覺不好,在下收回,不好意思。

在下確實沒有那種:樓主有種想藉由 "網路效應" 來達到報復的手段 的感覺。應該是說,還沒到那個感覺,事件在本人心中已停止了。
一、是否陳述客觀事實:員林大潤發沒有大重機停車配套方案。如果這方面有謊言,那就是錯的,沒什麼好說的。
二、是否忠實呈現內心感受:樓主言詞憤怒。對外明確表達「我很憤怒」。如果關於這點,樓主寫的是「打不還手,罵不還口,有苦心裡吞,乖乖回家」而實際上分明在抱怨店家沒有作出規劃,就可能為有意操弄言論。
三、陳述客觀事實屬事件相關。關於這點,如果樓主寫一些不相關的,像說「大潤發老闆和頂新關係很好」之類的,跟事件基本上無關的事情,也有可能為有意操弄言論。

樓主具體陳述,同時亦受公評,於理站不住腳的,也受大家一番指教了。對於停車問題,老實說,沒得停的時候,什麼車都會有問題。心情不好自是一定。
店家的規劃雖是自身的權力,但大賣場在停車問題卻沒有考慮清楚,真的也蠻扣分的。換句話說,一家電影院可以沒有廁所,這是他們的權力,看了電影喝了可樂兩個小時之後卻沒有廁所可用,在下認為這就是樓主的心情。不是特權不特權的問題。只是大重機真的是相對的小眾。

尊重是一定的,人是要成熟的。在下不同意所謂的「老大心態」,事實上,在下認為,那通常是「老小作太久的壓迫心態」。

以和為貴吧,大家新年快樂
lk99888 wrote:
12/28 14:00下著雨,騎重機到員林大潤發,正準備騎進B1停車場時,被穿著大潤發背心(手持指揮棒)的人擋下來,說:[機車麥屎進去]!!
我跟他說:我係[大型重機] 伊說:[大型重機嘛同款]----我!!
我本想不去了,心想 ,就給他問清楚。
14:10將機車停在1樓空地機車停車格,然後進去喝咖啡打客服電話04-831-5058 分機600 反應>客服立即回覆說:[可以]
我向其表示:剛剛不放行,您說可以?貴公司教育訓練有問題!!
她又說 要請業務主管回電給我 (我漏接)
12/29 17:30 本人至電客服(王小姐接聽)
表示:[該公司為私人停車場,不受到一般道路規範--所以不讓大型重型機車停進汽車停車場。]
我再次確認她所言,並表示:我將告知我認識的車友,[員林大潤發]規定:大型重機不可停放汽車停車位(室內停車場);她回覆:[確定]!
以上,請公告周知!
各賣場都如此嗎??...(恕刪)


實在不懂你為何要爭??

實際上就是私人場所本來就要照他們的規定

他要我停機車位我就停機車位 要停汽車位我就停汽車位 很難嗎 他始終會有位子讓你停不就好了

硬在那邊大型重機?阿騎大重不就好棒棒?

要是他規定重機只能停汽車格結果汽車位已滿需要曬著太陽在外面排隊你是不是又要說賣場不人性化
應該也要開放機車位給你停不該讓你在那邊曬太陽排隊??


我騎紅牌還是黃牌 去到私人營業場所 人家要我停哪我就停哪

哪裡來這麼多問題 難怪有人說大重嘴臉 我還不以為意 這下可真建識到了

簡單一句 地是你的在來爭吧

gpjacque wrote:
其他都沒意見但你確定...(恕刪)


沒死人沒重傷理論不需要來管吧~~
或許會來照個相順便勸你們合解
或是跟你們說要有不爽自行去向對方民事求償
警察鐵則之一:警察單位不干民事求償

lk99888 wrote:
12/28 14:0...(恕刪)


就在現在......
大潤發內湖二店完全沒有阻擋我騎刺激400進入汽車停車場,
唯一阻擋我的是停車場柵欄對機車沒反應,
以致需要保全與後車幫忙開柵欄。


在台北市中山堂地下停車場則是可以抽票卡,也會開柵欄,但是要用自動繳費機時會說票卡無效,要去管理室繳。
管理員說,是因為壓不到感應線所致,這一點恐怕台北市停管處要想辦法解決。用悠遊卡就不知道了,因為都收在皮包中,沒拿出來試過。

Shanpwu wrote:
就在現在.........(恕刪)

都會區就是不一樣!
一樣的[大潤發]在不同地區部一樣的規矩!
台北君悅也不能停重機.....
lk99888 wrote:
12/28 14:0...(恕刪)

duke501 wrote:
實在不懂你為何要爭?...(恕刪)


重機停機車格?Maxsys400去停機車格?停的進去牽的出來嗎?你真的騎重機都去停機車停車格嗎?1台幾十萬上百萬的機車,還是停空曠點的位子比較好吧.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!