我騎重機經過台北地下街，想說去逛逛順便吃個冰淇淋，
正巧旁邊就是停車場，左邊是汽車專用停車場，右邊是機車專用停車場。
因為政府規定重機要停汽車停車場，當然就是從這裡進去囉！
但是等等！旁邊有個小牌子上面好像寫了什麼？？
后里雪！搞什麼？重機竟然不給停？
好把，那我改停右邊的機車專用停車場好了，
但是中間的桿子上面好像有寫什麼？
哇哩咧～那是要我停哪啊？
這就是我們英明的政府，透過專業的官員們所規劃出來的，
完全亂七八糟，當天當然我就沒到地下街去了，賣冰淇淋的就這樣少賺了35元。
個人積分：6690分
文章編號：54805466
個人積分：2385分
文章編號：54805514
個人積分：2385分
文章編號：54805614
個人積分：72分
文章編號：54805819
個人積分：2385分
文章編號：54805857
個人積分：2385分
文章編號：54805902
個人積分：609分
文章編號：54805966
jsmz wrote:
社會對於重機的潛規則還有
重機族群到處佔便宜
因為
『重機』可以使用快速道路，機車不行，佔了機車便宜
『重機』燃料稅低（最多1000西西，超過1000的很少）
汽車稅金重（2000以上很多），但重機有和汽車差不多的路權，佔了汽車便宜
這種潛規則，重機族群不要忘了對抗
你要不要去查一下600cc smart繳多少錢?
你去哪裡查到汽車稅金比較重?
你要不要找一下同排氣量的稅金看一下汽車跟重機誰的稅比較高?
jsmz wrote:
社會大眾就是認為你是有錢人，就是希望看到有錢人吃鱉
開車的才是有錢人...只是他們沒在計算因為有汽車而開始花的錢有多少
我覺得支持先進法規重機停汽車格的不算盲目...
盲目的是汽車停在機車格不吭聲的人...(對啦~就是說你啦~還懷疑?)
個人積分：1242分
文章編號：54806132
個人積分：67分
文章編號：54806301
veapa gts 300並不會比125寬多少長度甚至一樣(試想一台重機停在鬧區停車格,又苦尋不到車位時你心中又作何感想??)
他停在一個完整的格子裡~我認為不無不妥
本身騎gsx 1400停機車格一半車身在問外面
停汽車車格又占位子或被踢倒~是問我如何是好??
並不是騎重機有多麼偉大或者是有錢??
互相尊重而已~上國道我是不敢想...法條都通過了~於法有據還是不上
只是在大家眼中的不安全
那我覺得20歲以下的晚輩心智不成熟~65以上的長輩生理已退化是否可以不上要國道??
哪有哪麼多預設心理,為何不是想想重機上國道須配戴全罩安全帽,防摔衣,護具等....
也可以開放平常日車流量不那麼多的國道試辦,逐漸開放也有一個評估依據。
說到底台灣還是無法登上先進國家之列,因為稍有疑慮就成"先禁國家"
個人積分：239分
文章編號：54806342
