原來大陸的重車也能上高速喔...(部分省份)

覺得點出了關鍵,不是誰應該怎樣或不該怎樣,而是讓道路更有效率的使用,在有其他配套措施輔助
wangjiaguan wrote:
台灣交通生態最大的問...(恕刪)
大陸禁摩,主要原因是騎的人品格問題,太亂了,出一堆車禍,後來才用了一個所謂的避免飛車搶劫的理由來,或者是環保因素來禁(都限定在一線城市),但把人趕去開車之後,塞車就又出現了!
真正要解決塞車問題,還是要從考照跟人民素養解決,才能慢慢導向提高道路空間利用率來解決,不然不管使用什麼招式,政策,該塞的還是一樣照塞!
相對上來說,機車會比汽車省道路空間!但如果繼續四輪,二輪分流,一樣沒救!

大陸國產400cc單鋼復古車。
鑫源 XY400 售價19800。

可撥思想,沒有開藍寶堅尼的也要跟我說汽車有多高貴
Majingjo wrote:
機車不管多大多小台,...(恕刪)
早就可以了,不然偏遠地區動則1500公里,騎山路要多久啊
要說開車有多高貴。請看台中機場出來走中清路往大雅方向。每天上班。多少汽車塞在那。自己塞不夠。硬擠機車專用的。機車一起塞。那就算了。還有連草皮也不放過。這些汽車有多少是兩個人以上的。都嘛一人汽車。看到機車鑽。就眼紅開始碎碎唸的有多少。那些佔用機車道的跟硬擠也要走在草皮上的。都讓開,機車會塞? 說到底只是想讓自己有個理由佔用或是乾脆不給走的理由罷了
法律(應注意能注意未注意)+恐龍法官+肉包鐵高速下車禍非死即殘+重機違規讓人觀感不佳並進而和前面的條件進一步連結。

上面這些大環境不改,重機上高速公路不過就是把更大的車禍後的風險帶上國道罷了。把人撞死撞殘,台灣沒幾個家庭可以承受。鐵包肉間的車禍,生還率一定比重機高,生物都有趨吉避凶的天性,哪怕只要能安全一點,都寧可選擇較安全的環境。
先搞懂大家為什麼而反,而不是硬要上,風險要大家一起攤。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!