蘇花改首例！不甩封鎖線騎士成功硬闖

ctk2144

108分

101樓

ctk2144

個人積分：108分

文章編號：67366547

yisn2jzw wrote:
沒什麼,單純認為重...(恕刪)

新聞都不看，一般白牌也在內，還被記者拍到硬闖，怎麼這次又變成重機爭路權啦？

這些人不騎重機平時也會騎一般白牌或是開車，請問這時他們也是老鼠屎嗎？

ian1980

8分

102樓

ian1980

個人積分：8分

文章編號：67366556

任何交通車輛...開蘇花很危險..
政客:所以要趕緊蓋蘇花改....

蘇花改通車...
交通部:機車不能騎蘇花改,因為很危險...
只能讓四輪車輛走....
機車繼續騎危險蘇花..被落石砸到是你的事..

政客:還好我只開四輪...機車能不能走,乾我屁事...

SteveMcGarrett

220分

103樓

SteveMcGarrett

個人積分：220分

文章編號：67366560

yisn2jzw wrote:
沒什麼,單純認為重機意見特別多
我支持一般機車上蘇花改,但是重機願意花900-1800上蘇花改那很好啊!國庫缺錢呢
重機老鼠屎特別多,觀感太差

原來要求一個跟四輪汽車同樣、平等的權力叫意見多，難怪台灣勞工最好用，政府要的就是這種權益被侵犯，利益被吃掉還不自覺的人。想要挑起大型重機跟白牌機車的戰爭就免了。

hittaku0413

2194分

104樓

hittaku0413

個人積分：2194分

文章編號：67366562

chi3769 wrote:
我也想騎重機,,,,但規定不能走那就不要走..... 難不成假拿避難之詞就硬闖嗎? 那行人單車,娃娃車,也可以上去走嗎???

你這話對卻也不對。

規定不能走，就不要走。對。
但規定是可以妥協與修改的，改的過程有時需要「暫時的違規」。

闖立法院違法嗎？
太陽花闖了立法院只有「暫時違法」，結果是「無罪」的。

鋼杯

1166分

105樓

鋼杯

個人積分：1166分

文章編號：67366585

這個應該可以打憲法官司
可惜讀法的幾乎都是綠色的,
沒這膽色為民打官司.

hittaku0413

2194分

106樓

hittaku0413

個人積分：2194分

文章編號：67366596

為了解決空汙、能源問題，政府提倡搭乘大眾交通工具。

如果蘇花改只能通行公車遊覽車，將是個好政策，
不知四輪族會不會抱怨？

yisn2jzw

236分

107樓

yisn2jzw

個人積分：236分

文章編號：67366635

SteveMcGarrett wrote:
原來要求一個跟四輪...(恕刪)

重機不是已經有很多路可以飆車了!不差這一條啊!

不過重機願意花900-1800走這條蘇花改,我沒意見阿

沒見過有人這樣要求要花錢過的,有錢就花, 沒問題!我支持

再多的言語包裝掩飾不了個人的私利

f9w726

830分

108樓

f9w726

個人積分：830分

文章編號：67366640

反正見怪不怪了,台灣2輪的素質本來就不怎麼樣,既然2輪的想要爭取路權,我提議蘇花改乾脆比照以前高速公路收費站模式收取過路費,2輪4輪都要收,汽車收費就同以前的標準,2輪就同轎車(20元),現階段先在蘇花改兩端建立簡易收費站,未來改建為和高速公路一樣的ETC,所有要開上蘇花改的交通工具一律強制去貼ETC(貼在機車龍頭大燈處或儀錶正前方外面絕對可以被感應到)這樣不就得了?!使用者付費,2輪總不會窮到連20元也付不起吧?!(有錢買紅牌重機但卻沒錢付20元過路費?!科科)