支持上國道的重機騎士,假設你有小孩,你也會支持他騎重機上國道嗎?

你以為一般道路,市區,山路就沒有三寶了嗎??

你應該改成三寶everywhere你會讓你的小孩騎車上路嗎??

試問你有沒有騎過機車,有的話就別問這種蠢問題

因為你也曾經年經過也是你爸媽眼中的孩子!
大家好~~~

Iloveleica wrote:
我們都知道,台灣國道上的四輪三寶一堆,龜速的、不打方向燈的、亂變換車道的,亂超車的,應有盡有。

肉包鐵騎上國道,絕對危險度相對高上很多。

假如你有小孩,你還是會支持自己的小孩騎重機上國道嗎?
)



這裡顯然就一堆"三寶一堆,龜速的、不打方向燈的、亂變換車道的,亂超車的"要改。

不要說肉包鐵,鐵包肉上路都沒有信心了。

台灣人這麼聰明,這些都不對的事情,當然是支持別人的小孩上去呀!!

台灣人自己怎麼可能改變去讓別人安全上路,這樣自己就吃虧了,要改也是別人先改!!

否則自己就吃虧了。開玩笑,台灣人耶!!!!
日本.德國為什麼可以?而且德國開車又無速度限制,傷亡率並不因此而變高....
主要是守法精神,互相尊重,嚴格執法(不是發生事故,有肇事責任者一句我沒有錢就可以交代,政府應主動揭示肇事人的財產及所得資料給被害人,並由被害人或親屬求償,具有優先權極強制權,這樣就不易擺爛........,日本為何較守交通規則,因為肇事一方賠得很慘....,養人一輩子.....,日本騎腳踏車撞死人,法院判賠是5000萬日圓,如是小孩肇事,家長負連帶賠償責任......
不會,
能理解歐美日因為有汽機車工業,所以政策訂立相對要考慮到產業普及推廣,但台灣不用..
台灣重機要上國道,爭的只是合理性,但真的實用性已經不高,因為其它道路都已經開通,早就夠用了.

Iloveleica wrote:
我們都知道,台灣國...(恕刪)



兩條路同樣20公里讓你選擇


一條路是只有直線無路口紅綠燈轉角,路寬30~40米寬,標線整齊

順順騎與其他車輛交會數低於10次,預計12~14分就可完成.



另一條路是充滿紅綠燈及路口,需要走走停停, 路寬可能從10米到30米變化.

路邊充滿了無數的死角,違停車輛 路人竄出 招牌,如同大冒險

各式各樣的車輛匯集交會閃避只有多沒有少.

當然路面品質更充滿大驚喜 坑洞 水溝蓋是基本的,標線 告示牌讓你眼花撩亂.

好運的話可在40~50分內完成.



正常是人,你騎哪條??

harker633 wrote:
不知道你擔心的是什麼?你真的騎過大重嗎?

台61西濱已經開放大重很多年了,絕大部分的速限都是90。雖然比高速公路只差了10-20公里,但你也別覺得這20公里對大重有多大的困難。

說真的西濱的車種比高速公路更混亂,砂石車、連結車也不少。道路品質比高速公路差一大節,路幅也比高速公路窄~西濱道路的彎也比高速公路多。

西濱大家都跑那麼多年了,大重在西濱的車禍,說真的不多~比台3線少多了。為什麼不能開放國道?

如果有一天開放大重上國道~我比較會擔心的是,那些晚上出來飆車的超跑300俱樂部會是重機的殺手。

你有上過高速公路嗎?
我開車走西濱輕鬆很多,高速公路隨時都很危險
雖然只有20公里速限,但一但車禍致死率就高很多
晚上重機上國道,先不談超跑,重機不但容易被忽略,還要小心沒開尾燈的汽車

mikewo wrote:
兩條路同樣20公里讓你選擇


一條路是只有直線無路口紅綠燈轉角,路寬30~40米寬,標線整齊

順順騎與其他車輛交會數低於10次,預計12~14分就可完成.



另一條路是充滿紅綠燈及路口,需要走走停停, 路寬可能從10米到30米變化.

路邊充滿了無數的死角,違停車輛 路人竄出 招牌,如同大冒險

各式各樣的車輛匯集交會閃避只有多沒有少.

當然路面品質更充滿大驚喜 坑洞 水溝蓋是基本的,標線 告示牌讓你眼花撩亂.

好運的話可在40~50分內完成.



正常是人,你騎哪條??

但撞車死人是哪一條比較嚴重

Iloveleica wrote:
我們都知道,台灣國...(恕刪)


搞不懂台灣人開放一個東西為什麼要扯東扯西????

開放與否,跟要不要上去根本是2件事。

為什麼要混為一談呢???

如果是自己的小孩我會希望看看他的駕駛習慣再決定,但是吃到成年了!!他會100%聽老爸的話嗎?

這題有點瞎溴......

Iloveleica wrote:
我們都知道,台灣國...(恕刪)
當然會。你有沒有在上面騎過呢?怎麼知道高速公路上面會很危險?我本身台灣的快速公路與高速公路都騎過,我直接和你說上面很安全。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!