tansywen wrote:這你要怪我們囉?行照上面寫的是大型重型機車,機車代表什麼意思你懂得;說是汽車,上高速公路時有誰說重機是汽車?你說呢?重機是汽車還是機車?你答得出來嘛? 疑?我有提起汽車嗎??所以囉...又想拿別的來坦了。又印證了見人說人話了。
重機要求能上國道,理由不就是因為宣稱自己是汽車路權,宣稱繳的稅金比較多,所以應該要上得去那你們該作的是堅守所謂汽車路權到底,而不是回頭又來要求機車路權…然後宣稱那是你們的『完整路權』世界各國怎麼樣都不論,台灣就是汽機車分流,兩種二選一,一直要論國外的月亮比較圓的話,請移民,謝謝。
Leonyang1603 wrote:被你說的這麼方便全能怎麼算是奢侈品呢?13萬就算奢侈品,那請問你汽車多少錢?請問你選擇汽車而不選擇重機的原因又是什麼? 奢侈品是你在講,我可沒說到這名詞我所謂的娛樂用品嘛…你們重機族自己想想,有多少人是騎重機來通勤的(我相信有,但有多少…)還不都麻買來假日會同車友出遊所以我說娛樂用,有錯了嗎?--另外,娛樂沒有問題,自己的錢自己花而已,只是權利義務搞清楚,不是花了13萬買輛昂貴精品,就可以各項權利一把抓我說了,不管如何國外如何,在台灣是汽機車就是分流的,不管是要哪項,請重機族選邊站,那麼最起碼會給尊重
黑龍之眼 wrote:重機停機車格 到底損害誰的權益?不是對大家都有好處嗎 節省空間茶茶茶停汽車格還會被四輪移車 停機車格又會被你這種觀念的人"幹譙" 到底? 抱歉 機車 大重 汽車 我都有在使用。請問,我的觀念是什麼大重要停哪,跟我一點也沒關係。停車問題沒那麼難我知道該處難停汽車,我就不會想開車去大重、機車同理我只是好奇,怎麼會有大重不該檢舉大重這種奇特想法。比照汽車法規,是政府的笨蛋做為,但駛入機車停等區確實跟比照汽車法規有衝突。不想守法,在法規未改前。沒人逼你騎。
台灣才有這種詭異的問題,詭異的想法,詭異的人機車就機車,搞的機車變汽車?重機還是機車,體積就是機車頂多再大一點,有些人無限跳針什麼?你有沒有想過最根本的問題?重機是汽車?腦子不知道裝啥理直氣壯!重機就是車子,拿去全世界討論,大概當你瘋子,法律又怎樣,法律就是正解?那台灣首都不就在南京,整個中國都是台灣,喔不中華民國的,還是秋海棠,別忘了外蒙古,呵呵。總歸,不要再當小丑了,拘泥枝微末節,好不厲害呢。見不得別人好的也很好笑啦,大概一輩子也只能一直見得別人好吧。層次也該拉開,對了,台灣四輪素質綜所皆知的好呢!