大型重機上國道首季報告 換算違規率高於小型車


rockliang wrote:
550C.C.大型...(恕刪)


反對重機上國道+1
flounderjason wrote:
反對重機上國道+1...(恕刪)

我覺得61很好開啊,重機怎麼不去61就好
好棒棒,所以重機其實好安全?? 都是障眼法??

怎麼周末翻開水果日報,又是某某騎士跨黃線給卡車嚕過去了

要不然就是斷手斷腿,還有斷頭的,然後每次都是送醫不治,事實擺在眼前啦

少東殺手,寡婦製造機
哈哈~Gaybyeme大也太幽默。不過我個人是支持開放路權的拉。重點還是老鼠屎壞了一鍋粥的問題。不過現實其實還頗令人無奈。
gaybyeme wrote:
...(恕刪)

林素毅 wrote:
同意跟汽車比呀~那...(恕刪)


你怎麼會問我,你去問當初跟交通部簽訂契約的重機代表吧。

106年7月3日的聯合報新聞:
大型重機團體爭取上國道多時,交通部今天上午邀相關單位、團體召開「評估開放550CC以上大型重型機車行駛高速公路」,傾向訂定安全指標、秩序指標、行為指標等3項指標,以這3項指標來評鑑,如果這3個指標低於小客車的違規率,將願意提出試辦計畫,若試辦後未達成指標,將收回路權,會中,雙方也達成共識,將共組小組研議推動試辦計畫。
根據交通部提出的3項指標,安全指標指的是紅牌重機肇事率、秩序指標是違規率、行為指標是鑽車縫(還有併駛、違規超車、未保持安全距離、未依規定變換車道等),觀察1年達標後,開放紅牌重機行駛交通量少且低肇事率的橫向國道,試辦後若未達KPI,將收回路權,歷經近4個小時會議後,雙方達成共識,將組成小組研議,推動試辦事宜。

當初這種你們也簽的下去??
反正不能上國道,爭取降稅就好了啊!!

恭瞎毀 wrote:
你怎麼會問我,你去問當初跟交通部簽訂契約的重機代表吧。
106年7月3日的聯合報新聞:
大型重機團體爭取上國道多時,交通部今天上午邀相關單位、團體召開「評估開放550CC以上大型重型機車行駛高速公路」,傾向訂定安全指標、秩序指標、行為指標等3項指標,以這3項指標來評鑑,如果這3個指標低於小客車的違規率,將願意提出試辦計畫,若試辦後未達成指標,將收回路權,會中,雙方也達成共識,將共組小組研議推動試辦計畫。
根據交通部提出的3項指標,安全指標指的是紅牌重機肇事率、秩序指標是違規率、行為指標是鑽車縫(還有併駛、違規超車、未保持安全距離、未依規定變換車道等),觀察1年達標後,開放紅牌重機行駛交通量少且低肇事率的橫向國道,試辦後若未達KPI,將收回路權,歷經近4個小時會議後,雙方達成共識,將組成小組研議,推動試辦事宜。
當初這種你們也簽的下去??


簽下去做不到,
還有話要盧,那就太沒guts了。

鳳山小王 wrote:
2002年開放大重掛...(恕刪)


你知道的太多了
朋友?有危難時會出手相助的才是朋友。
試辦期間發生事故是國賠嗎?
rockliang wrote:
550C.C.大型...(恕刪)

台灣的重機族啊~
還是改變自己的習性比較重要

飆速時要跟汽車比快
鑽路時要跟機車比刁

那麼
問題還是很大的

重機在台灣道路上表現
大家又不是瞎眼沒看到?
單論純粹數字
不管是肇事率或違規率
當然沒意義

把它跟總數及上路時數一平均
好不好不就知道了?
重機族一直強調自身違規肇事很低
問題不是這樣看的

其實 一般百姓的觀感很準的
隨便路上拉幾人來問
有誰對台灣重機族有好印象的?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!