曉杯子 wrote:如果重機騎士是因為BMW違規,而不得不緊急剎車呢?BMW 車上的行車紀錄器影片被河蟹掉了嗎? 目前並沒有切確的証據來說是哪一方的責任。重點是沒有人去follow後續的發展,所以無從得知後來是怎麼判定肇責的。所以此次的事故真正的肇事原因為何? 重點沒有人去關心,大家都一直在討論有無ABS一事,所以才覺得好笑。可能您們支持有ABS與沒有ABS的哪一方吵贏了,但是這些文章都是PO在整個公開的群組的,全台灣,甚至全世界的華人都可以看得到,所以才站在第三者的角度,稍微善意的提醒您們雙方不要一直將重點擺在有無ABS上面。
nanoitx wrote:重點是沒有人去follow後續的發展,所以無從得知後來是怎麼判定肇責的。所以此次的事故真正的肇事原因為何? 重點沒有人去關心.(恕刪) 不EY~~!!!大型重機族就是這副死樣子!!!!我要上國道.我要上國道.我要上國道.我要上國道.我要上國道.我要上國道.我要上國道.是他們的人生目標!!!只有唯一,沒有之二!!!
nanoitx wrote:這個討論串一直看下...(恕刪) 你放心,國道你保持安全距離,法官也不會判賠什麼。最怕是那些不愛保持安全距離的。說真的國道就是西濱時速+10的意思,或是市民大道時速+20而且重機本身常常用上面速度在快速道路行駛。為什麼現在大家都不怕重機走快速,換成高速公路就怕?時速90和時速100...只差那10的速限,而且重機快速道路死亡率超低。都是平面道路出事。
重看了樓主提供的慢速版影片,我還是覺得那台bmw的動線很詭異!與其說bmw是要左轉,逆行對向車道好像比較貼切…他在撞倒騎士後,車頭就是指向對向車道,而且離斑馬線很近!難道真的就像樓上的大大說的,那邊的動線規劃bg到這種程度嗎?
xboy200 wrote:重看了樓主提供的慢...(恕刪) 那邊的動線是很BG的...真的...斑馬線是斜的...要左轉待轉虛線會到非常前面.....因為不是正十字路口,所以要推進很前面才能左轉基本上我猜BMW是看到他摔車要閃他才緊急把頭往左打畢竟說真的,影片中BMW的對向真的有高速來車,BMW不可能硬左轉,而且這邊不能左轉這是BMW方向,白車應該屬於BMW車道位置....