關於重機騎士是否該上國道

方偉 wrote:
重機被駁回上國道的原因是什麼?說來聽聽。

呵呵呵
我幫他說吧
新聞

陽明交通大學運輸物流管理系教授黃台生:「覺得問題點大概就是大眾間使用者心態問題,因為他們至少我們在路上看,很多大重機享受那個速度,但是他的很多行為都是跟一般的機車,是完全一樣的就是有縫就鑽,甚至於跟一般機車併排,所有的駕駛行為,必須要按汽車的方式不能併排。」

根據高公局2020年的民調顯示,六成民眾反對大型重機上國道,贊成全面開放比例不到一成,近九成民眾認為開放大型重機上國道後,對於汽機車混流有安全疑慮,但對騎士而言騎重機上沒問題,騎士跟汽車駕駛的行車習慣才是關鍵。

另一個新聞

政府的考量,一是決策要符合民意,二是要保障人民權利。在高公局2020年的民意調查中,有六成民眾反對大型重機上國道,贊成全面開放比例更不到一成。這使得政府退卻,以民意基礎及連任目的為優先考量的各執政黨,固然得小心翼翼的面對這個議題。再者,許多專家認為,台灣的道路設備及行車觀念(包含汽、機車)都不夠成熟,混駛的情況可能造成頻繁的混亂與事故,無法保障用路人安全。

--------------------------------------------------------------------------
這就是他們不願面對的真相
不想提高自身族群的素養及觀感, 不願清理自身族群的老鼠屎
素質是能有多高?
一般民眾對於大重機車輛本身並沒有什麼意見
有意見的是那些喜歡做些違規或投機鑽法律漏洞行為的老鼠屎
偏偏"車友"們都不懂
人必自重,而後人重之;人必自侮,而後人侮之
怪誰?


玻璃心又在玩回報刪文了
北七喵 wrote:
你的意思是有某種原因(恕刪)


護航交通部?我只是在問你原因欸。

某種原因凌駕憲法,是什麼原因?

交通部違憲,你可以揪團去罷免阿。
我也被方ha了 真痛心
不跟他去台3 就ha我
路人39 wrote:
呵呵呵我幫他說吧新聞(恕刪)


說穿了就是民意站在重機的對立面,跟他們說了要自律洗白,也只會靠北你的邏輯有問題,真的沒救。
extreme pig
這是真的
方偉 wrote:
說穿了就是民意站在重機的對立面,跟他們說了要自律洗白,也只會靠北你的邏輯有問題,真的沒救。 


憲法誰修的?民意代表嘛

民意代表誰選的?有投票權的公民嘛

民意代表修的憲,不就是代表著民意嗎,你連這點常識都沒有?

政府違憲,就是有你這類人在護航,所以政府才任意妄為,連憲法都敢違背
北七喵 wrote:
憲法誰修的?民意代表(恕刪)


你應該在台灣吧,2008馬英九得票是765萬,2020蔡英文得票是817萬,政黨輪替交通部都違憲,所以你指的這類人是有投票權的大部分台灣人嗎?
方偉 wrote:
你應該在台灣吧,2008馬英九得票是765萬,2020蔡英文得票是817萬,政黨輪替交通部都違憲,所以你指的這類人是有投票權的大部分台灣人嗎? 


現在在講重機路權的修法,你卻扯到總統大選,哈囉哈囉?

民意代表修的法,不就是代表民意嗎,你要不要重讀《公民與道德》啊?
extreme pig
就修法廢重機牌照與駕照,不就解決問題了?
北七喵
那就叫民意代表快點修法啊!讓重機族死心啊!法不修又違憲,丟不丟臉啊?
方偉 wrote:
說穿了就是民意站在重機的對立面,跟他們說了要自律洗白,也只會靠北你的邏輯有問題,真的沒救。

以他們在這回文的素養
只能越洗越黑吧
那個違規上國道秀下限的YT自拍影片, 真的不意外
路人39
看重機屎們7pupu卻無力反駁也很好玩啊[^++^]
方偉
這篇文讓我掃了不少雷,真的貢獻良大
路人39 wrote:
以他們在這回文的素養(恕刪)

沒能力改變現狀,只能在這邊數落跟他們意見不同的人,真的蠻可悲的。
方sir,不要只會黑人嘛,戰力真弱耶
WShiang
證明這些黑臉才是最玻璃心的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!