Downtown 300 ABS版本售價多少是你的購買上限

你乾脆說人是我殺的算了啦

建設性.建設性
到現在你還是不懂得什麼叫建設性.就是大家上這是想找到一些有用的資訊.才能夠了解dt究竟是怎樣的車
沒人有興趣聽你唱高調.你一再說dt多好多少.要別人不要講dt的不足
可是從頭到尾你講不出實際的東西.跟你講話好累.我看電視去了
kf060527 wrote:
前叉由41mm改為37mm
前雙碟改為前單碟
重機上下雙三角台改為一般單三角台
前後輪尺寸由15吋14吋改為14吋13吋
可調式風鏡改為固定式
可調式背靠變成不可調背靠
...(恕刪)


繼續補充
DT300引擎設計改為滾針閥門搖臂及斧型曲軸
DT300引擎為四氣門設計
DT300置物箱加大
DT300有ABS
DT300前碟盤為浮動碟
DT300有改良型的傳動(體積小、震動小)
DT300排氣管採用前後段分離設計,改裝更方便
DT300大燈為遠近分離式、近燈設置魚眼
kf060527 wrote:
你乾脆說人是我說的算...(恕刪)

不是說過車都還沒在台灣上市嗎...要我跟你一樣用空氣來作答嗎??跟你一樣頻空想像一些數據然後還要大家一起討論你想像出來的數據(看電視的話陳喬恩演的那部...畫福安也很好笑阿)
還有小弟我可是專一為你唱高調
感動一點昧...好不容易讓你理我了
祝你有想看的節目跟一個愉快的夜晚喔看電視別一直想我嘿

Supra0117 wrote:
DT300有ABS



刺激也有ABS版本的...

但是國內沒上市
kf060527 wrote:
以下是目前所知刺激2...(恕刪)
其實~就我個人的見解..參考看看吧!!

前叉由41mm改為37mm =這個不是什麼大問題..什麼前叉尺寸對應什麼車重..因為不是跑車級車種...速克達要考量到一般道路上的舒適性及穩定性..所以改了不見得比較差!!搞不好用材質更好..油道設計的更佳!

前雙碟改為前單碟 =DT300單碟為浮動碟含ABS感應器..一塊浮動碟成本也不便宜..況且原車配的是跟刺激一樣的總邦..如果推兩個卡鉗實在太吃力了...君不知許多刺激車主..跟我騎乘過的感覺都一樣..卡鉗就算換了煞車皮...制動力道還是不足..所以DT300換成單卡鉗+浮動碟..效果不會比較差..而且還有效減重..不過比較敏感的車主~可能會覺得單碟..急煞時重心會偏..


重機上下雙三角台改為一般單三角台 =這個~雙三角台的確在剛性上會比較好..但是對於車重也是增加不少..原廠對DT會這樣設計~有儀器可以測量負载..強度..還有測試車手的心得..所以可能只是為了成本跟車重取得一個平衡點..也可以說~夠用就好!!

前後輪尺寸由15吋14吋改為14吋13吋= 鋁圈增大的意義性不大..基本上前後各差一吋..以相同材質的鋁合金..重量也是差了不少..但是對於穩定度差異不大..因為除了框的吋數..胎寬跟扁平比好像都沒變..在一樣有做輪胎平衡的狀況下..反而前14後13的配置會比較好..重心壓低~過彎穩定度較好(理論上)..況且傾角還比XC大?

可調式風鏡改為固定式= 這東西...見仁見智~XC車主也不見得常常在那邊調整..就像汽車有電動調整駕駛座.但是根本也不常用..反而手動調整的還比較快.結論就是.我的坐駕9年GALANT的駕駛座電動調整功能最近也壞了..整組齒輪馬達又很貴...回主題..況且DT300原廠設計的風鏡撞風面積已經夠大..有效擾流才是重點..不像ND180..真的只是裝飾用的..因為車細小..風鏡做太大片會很醜..

可調式背靠變成不可調背靠= XC的駕駛座設計對於東方人很不友善..3段可調再怎麼調..身高不到175..個人覺得騎姿非常悶..手要伸直直..還是不舒服..如果DT300的騎姿已經夠舒適..而且也可以讓駕駛者很自然的躺上靠背..那才是符合人體工學..如果真的不適合..看要去時下最流行的改坐墊..或是就直接放棄這台車..

以上小小的見解~希望有符合您的"建設性"小弟是認為..尺碼跟XC250差不多~空車重量卻只有16X..對於騎乘的操控或是壓力都有大大的幫助..連女生都可以輕鬆騎這款大羊..

PS:還有..DT那組燈具是TYC設計的~成本跟強度都比以往的車種高上許多..這是車友提供的情報..其他比XC好的點..上面的大大已經說過..不再贅述..定價要多少才合理~就等市場機制來裁定吧!!

洵劫 wrote:
其實~就我個人的見解...(恕刪)

你講的確實有道理.一直以來我的觀念大致上也是如此
只是我會提出我蒐集到刺激跟dt配備的比較
是想說既然降級.那是不是成本就省下來了
既然這部份省下來了.那是不是不一定賣的更高貴
其實這才是我要講的真正重點
只是我沒有辦法每次都打一大篇巨細彌遺的說明
就好比TMAX甚至一些其它進口車.前叉37升41再升43再再往上升
我相信那些知名車廠.不會吃飽撐著為自己增加無謂成本
這只是我某一向簡單的說明.沒辦法每一項都講.我會打不完

再來又有人為了爭口頭上的輸贏.老是斷章取義.截取我曾說過的某一小段話的內容誤導大家
這種行為真是不可取
Supra0117 wrote:
繼續補充
DT300引擎設計改為滾針閥門搖臂及斧型曲軸
DT300引擎為四氣門設計
DT300置物箱加大
DT300有ABS
DT300前碟盤為浮動碟
DT300有改良型的傳動(體積小、震動小)
DT300排氣管採用前後段分離設計,改裝更方便
DT300大燈為遠近分離式、近燈設置魚眼...(恕刪)

方便的話請個自說一下原本刺激是用什麼料件
先謝了
kf060527 wrote:
再來又有人為了爭口頭上的輸贏.老是斷章起義.截取我曾說過的某一小段話的內容誤導大家
這種行為真是可惡
...(恕刪)

幫補...還有一種默默修改之前失言發的文...還有一種聽別人說的就算...還有一種自我幻想還要別人一起幻想的也很可惡...還有出口成髒也很可惡...補上一張官網的規格照(為何補上:因為之前一直有人亂填數據)
PS:在追加一點...當兩個人在互相溝通時有第三個人跳出來講一些下三流的叫囂話這種人也很可惡

kf060527 wrote:
方便的話請個自說一下...(恕刪)


刺激250i
以引擎本體沿用Dink250車系
汽缸頭設計比較不一樣
雖然一樣使用2V
原廠公佈22.1P馬力
拉馬力機實際為16P馬力
前後傳動組同Dink250
唯有皮帶不同
外銷的開閉盤組為LLJ3
與內銷的開閉盤不同一組,皮帶也比外銷長
噴射系統為京濱,然後是使用短歧管
空濾組同Dink180和dink250
上面講得就是目前的刺激250噴射版

Xciting250i跟DT300i差別與我個人感官

前雙三角台41mm前叉(刺激)
37mm前叉(DT300i)
(前雙三角台比照重機設計,但以進口羊來說,幾乎都沒這樣做,所以並不一定是必需品)

前雙碟260mm搭配單二卡鉗(刺激)
前浮動單碟搭配單二卡鉗(DT300i)
(以這方面來說,刺激完全勝出,前雙碟的優點,制動力完全分配,不會照成制動力過大而偏頭)
(缺點就是改卡鉗一次要改兩個,總泵也要用比較大個口徑)

多段可調風鏡(刺激)
不可調風鏡(DT300i)
(這方面依舊是DT300i勝出,原因是新改辦後的刺激也是不可調,
就算是舊刺激,基本上沒看人會去調他,等於多餘,為何勝出,DT300i風鏡比新版的刺激高,比較適合我)

還有,請你麻煩googlo找一下
基本上都找得到
也不用一直提倡說少這幾樣就做降格
因為進口大羊幾乎都是一般的三角台(250~400,還有銀翼600也是,其他不清楚)
有需要的人才會覺得有價值
不需要得然,覺得是多餘
ttcc3 wrote:
刺激250i以引擎本...(恕刪)

多謝解答
經你這麼一說.等於再一次證明之前蒐集到的資料.也就是說在這些部份幾乎可確定省下了成本
之前在網上看到有好些人.提起光陽內銷偷料的事.希望dt300不要發生
我們不想當次等國民呀

雖說降低用材同時降低車重.只要配置得當還是可以夠用

但...降低用材降低成本應該反應在售價上

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!