醉神龍 wrote:http://www...(恕刪) 沒錯..開放是社會進步...不過..沒考慮國情道德就是開倒車.....人家民主幾年了..台灣才民主幾年???就想要一步登天...樣樣跟人比...既然立法都通過了...開車的也要想想如何保護自身利益...小弟已經有在草擬建議法律要學歐美國家...當出事情時要分辨誰是誰非..而不是一昧處罰開車的因為這是不合理的法律....
elac wrote:我指的是從隔壁車道突...(恕刪) 平面市區道路時速60公里前進隔壁機車騎士車禍滾過來被我輾過我看不出來跟時速100公里輾過有什麼不一樣因為都一樣慘耶可是難道就因為這樣 乾脆連平面道路都禁止通行機車嗎?再說 新聞上也常常看到汽車在高速公路上超車不當導致翻車 駕駛被彈出車外摔死 撞死或是被困在車體內被火燒死有沒有人要禁止汽車上高速公路呀??開車的您會因此而禁止汽車嗎?相信不會吧?因為您是只會開車 不會騎大型重機的"既得利益者"當然不喜歡原來獨享的路權被機車刮分 甚至超越這裡板上很多人也都是這樣但我相信像您這樣的觀念在社會上只是少數社會在持續進步 就像機車行駛高速公路也是必然的我只有汽車 沒有大型重型機車因為我在等待高速公路的解禁可以走高速公路的話我就準備要換機車通勤了汽車太耗油又太浪費時間在塞車上了
randylin wrote:平面市區道路時速60...(恕刪) 時速60跟時速100的差別...這就差很多了....光是煞車距離就差很多了.....我想您應該不會連這個常識都不知道吧????還有...配套措施如果規定塞車時重機不能鑽車縫也不能走路肩....如果是你...你要選擇違法還是遵守法律???這時候你還會選擇騎重機嗎???
士林老郭 wrote:日本民主的時間有比台...(恕刪) 哀....國情不同....日本人的向心力強...遵守法律的約束力高....台灣人跟日本人比????我想大大您好像有點脫離現實喔.....另外...日本還是有天皇的存在....日本自為新運動後就是一各民主與君主共存的國家了....台灣民主才幾年?????台灣好像都是殖民地吧???而且不幸的很....也被日本統治了一段時間.....哀..在講下去就跟政治有關了...還是打住吧.......另外啊...台灣的重工業比日本人的重工業差了不止30年.....舉個例子..台電的變壓器最大容量到500mva還是2個並聯.....日本人的變壓器已經到達1000mva...單個...還是地下化的....喔...有點離題了...不好意思
alexpopo1688 wrote:哀....國情不同....(恕刪) 所以台灣人的民主素養比日本人落後超過三十年囉?所以只要反對機車上高速就可以拿國情不同出來擋囉?我想您真的是扯遠了該做的事情就要趕快去做國情不同 就要想辦法讓他們去同現在有了第一步 三讀通過了希望繼續進步下去 讓國人開車浪費石油製造塞車問題的現象越來越少