重型機車可以載人上快速道路嗎?

正在等 wrote:
如果在高架上碰到塞車...(恕刪)

我想汽車遇到塞車大部分的人會安分的順序前進,可是重機的話,你會相信他會安分的這樣做嗎?想必一定往路肩開吧!!
醉神龍 wrote:
http://www...(恕刪)


沒錯..開放是社會進步...
不過..沒考慮國情道德就是開倒車.....
人家民主幾年了..台灣才民主幾年???
就想要一步登天...樣樣跟人比...

既然立法都通過了...開車的也要想想如何保護自身利益...
小弟已經有在草擬建議法律要學歐美國家...當出事情時要分辨誰是誰非..而不是一昧處罰開車的
因為這是不合理的法律....

elac wrote:
我指的是從隔壁車道突...(恕刪)


平面市區道路時速60公里前進
隔壁機車騎士車禍滾過來被我輾過
我看不出來跟時速100公里輾過有什麼不一樣
因為都一樣慘耶

可是難道就因為這樣 乾脆連平面道路都禁止通行機車嗎?
再說 新聞上也常常看到汽車在高速公路上超車不當
導致翻車 駕駛被彈出車外摔死 撞死
或是被困在車體內被火燒死
有沒有人要禁止汽車上高速公路呀??
開車的您會因此而禁止汽車嗎?
相信不會吧?因為您是只會開車 不會騎大型重機的"既得利益者"
當然不喜歡原來獨享的路權被機車刮分 甚至超越
這裡板上很多人也都是這樣
但我相信像您這樣的觀念在社會上只是少數
社會在持續進步 就像機車行駛高速公路也是必然的

我只有汽車 沒有大型重型機車
因為我在等待高速公路的解禁
可以走高速公路的話我就準備要換機車通勤了
汽車太耗油又太浪費時間在塞車上了

alexpopo1688 wrote:
沒錯..開放是社會進...(恕刪)


日本民主的時間有比台灣長多久?
這一點我真的很好奇呢
人家日本人二三十年前機車就可以上高速公路了
台灣的民主有落後人家三十年嗎?
開車的人把意外險和第三人責任險盡已所能的買到最高額度就對了!

不然遇上個玩重機的醫生或律師

真的會賠到死都賠不完
PEUGEOT好?PEUGEOT妙?PEUGEOT聒聒叫? 切... 我又不是獅幫義和拳.白蓮教 少來這套
既然都通過了,應該沒啥好再爭了吧?爭啥?爭一口氣喔?
守法的就是會守法,違規的連走路都會為違規,守法或手癢是駕駛的問題,
後果就交給法律就好啦
Antony from TIFC
randylin wrote:
平面市區道路時速60...(恕刪)


時速60跟時速100的差別...
這就差很多了....
光是煞車距離就差很多了.....
我想您應該不會連這個常識都不知道吧????

還有...配套措施如果規定塞車時重機不能鑽車縫也不能走路肩....如果是你...你要選擇違法還是遵守法律???
這時候你還會選擇騎重機嗎???



老J wrote:
開車的人把意外險和第...(恕刪)


那當然
如果你是肇事者
當然要你賠到脫褲子一輩子

如果不干你的事
請交給法律去做責任歸屬囉~
士林老郭 wrote:
日本民主的時間有比台...(恕刪)


哀....國情不同....
日本人的向心力強...遵守法律的約束力高....
台灣人跟日本人比????
我想大大您好像有點脫離現實喔.....

另外...日本還是有天皇的存在....日本自為新運動後就是一各民主與君主共存的國家了....
台灣民主才幾年?????
台灣好像都是殖民地吧???而且不幸的很....也被日本統治了一段時間.....哀..在講下去就跟政治有關了...還是打住吧.......

另外啊...台灣的重工業比日本人的重工業差了不止30年.....

舉個例子..
台電的變壓器最大容量到500mva還是2個並聯.....
日本人的變壓器已經到達1000mva...單個...還是地下化的....

喔...有點離題了...不好意思
alexpopo1688 wrote:
哀....國情不同....(恕刪)


所以台灣人的民主素養比日本人落後超過三十年囉?

所以只要反對機車上高速就可以拿國情不同出來擋囉?

我想您真的是扯遠了

該做的事情就要趕快去做
國情不同 就要想辦法讓他們去同
現在有了第一步 三讀通過了
希望繼續進步下去 讓國人開車浪費石油製造塞車問題的現象越來越少
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!