禁上國道因為民調?那你需要一起來附議!

台灣目前不適合
台灣不適合
不適合

vdml wrote:
各位黑暗騎士們.....(恕刪)



已附議,這是程序正義的問題,最好政府執行機關可以凌駕於立法院之上,
政府公然違法,教民眾如何能信服?還有還我黃牌停車權來
sonsin wrote:
我要125cc以上的都可以上國道

讚成~ , 大大可以發起此議題歐
同意重機上國道
不過修改法令的同時
希望可以加重國道交通相關刑責
尤其是逼車、競速等等
怎沒有反對鈕啊~~~~我持反對意見!!!
我支持重機上國道,但我不會附議,除把現有的罰則*10,或是重機駕照跟日本一樣難考。

有追小薛的人都知道,日本人超怕駕照被吊銷,罰則也很重,加上駕照超級難考(全世界最難考的?)

所以就算日本高速公路車流量大,重機也超守規舉的。

很多國家能上國道是因為罰則很重,條款也很細

舉個例子,忘了是美國還是日本,當從支道進幹道時,腳沒落地或車速沒有為0時會被"重"罰。
在回頭看看台灣,支道進幹道的車,有的人連看都沒看就衝了。

還有台灣高速公路的品質也沒有國外的好,一堆大車會把碎石帶起來,
汽車有檔風玻璃可擋,最多是玻璃裂掉。
如果打在騎仕身上的話幸運一點打中身體黑青,雖一點的打到安全帽就會.....
快速公路會開放我想是因為大車比較少吧。
vdml wrote:
各位黑暗騎士們.....(恕刪)

開放國道可以在路邊擺攤,這樣重機騎在國道上,肚子餓就可以停下來買東西吃順便喝杯咖啡.
我絕對反對重機上國道

理由很簡單

只要發生事故,汽車撞汽車,命保住的機會很高

重機倒下去,只要後面有車,就一定晚7天後回家,摔不死你,也一定被後車輾死

有可能車少時段才上高速公路嗎? 用膝蓋想也知道不可能

摔不死就算了,被輾死又還要害到後車一個家庭?

發生事故了難道又還要強調沒保持安全距離? 動一動大腦拜託~

台灣高速公路車有多少,真的能夠保持多少的安全距離,更惶恐到時候又在那切來切去

重機想上我絕對反對啦
請問沒有反對的按鈕嗎?只能按附議,理論上無法表現民調的意義!!
如果有反對的按鈕就可以看出兩邊的比例,不然只是一面倒在自爽,當然會進去按的都是贊成的人,
那反對的人要怎麼聽見他們聲音呢?

我自己有重機駕照,喜歡公路旅行(不管是開車還是重機,雖然我還沒有重機)
比較希望能有正反兩邊的聲音,這樣才能讓提高這個案子通過的正當性!!

stan54321 wrote:
請問沒有反對的按鈕...(恕刪)


說到重點了
我也在找那個按鈕找不到
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!