ctk2144 wrote:
如果在論壇上丟幾個問題就可以讓政府修法+開路權,只能說太天真...
呵呵 您真以為大家在01這裡嘴砲是為了上街頭啊?
個人積分：728分
文章編號：61568569
個人積分：128分
文章編號：61568627
個人積分：728分
文章編號：61568795
katana057 wrote:
例如前方明明沒東西，突然有人滑到你車前(或有大重從信賴原則以外的地方鑽出來)，
死命煞車還是來不及，
此時沒影像紀錄，就...無法舉證...就得分攤肇事責任。
呵呵 這樣汽車駕駛就會被重機家屬玩死了
一定要全面鴨肉免責，才可免去爭議
國道壓肉免責草案 wrote:
國道壓肉免責草案
1. 依全年日落時間，日落前一小時無特殊狀況，車道前方既成意外事實的鴨肉有責
除外，雨霧路段一律無責
2. 依全年日出時間，日出後三小時內，車道前方既成意外事實的鴨肉無責
3. 任何突然橫跨車道噴飛鴨肉無責
4. 任何後方、左右方、上方、下方，只要非車道前方的既成意外事實，鴨肉一律無責
5. 隧道內任何壓肉情況無責 (可議)
6. 前方車道行駛間的重機突發意外人車分離後保持在原車道，未保持安全距離的鴨肉有責
除外，日落後免責，因前方重機突然摔車，可能黑到看不到小小的車尾燈
7. 其他事項待補充
個人積分：128分
文章編號：61568906
個人積分：108分
文章編號：61568977
個人積分：728分
文章編號：61569098
個人積分：728分
文章編號：61569133
ctk2144 wrote:
如果現在啟用你所列出來的條款,你覺得會有多少小客駕駛附議?
問這個在嘴砲上就沒意義了，偶無法回答其他人的主觀答案
可以做個campaign 調查
另一棟樓之前偶所做的統計
支持鴨肉免責
=======================================
Go car -人被撞死了，不要以應注意而未注意來審判
咖灰加奶 -再加一條：3.人被撞死了 因他造成的財損 家屬還是要賠償常看到兩輪造成的車禍 卻因為掛了 四輪只能自認倒楣
acelucifer -我只希望 前方重機萬一事故後 後方來車不會有應注意而未注意這黃金條款
ez111111 -國外已開放的國家他們可沒有 " 應注意而未注意 " 法條想上國道請先簽下放棄同意書同時還要加保保險
vonyi -台灣有應注意而未注意的法條外國沒有
rukawa768815 -結果還配法官判應注意而未注意賠了三萬多，扯不扯
sadima69 -要上高速可以~~先把 應注意而未注意 刪掉再說吧
法客 - 在應注意而未注意這條聖旨廢除前
吳小胖1229 -如果鬼島沒有應注意而未注意這條，鬼島沒有恐龍法官的話
dennis10 - 再來個應注意而未注意，後面倒楣的，下半輩子就毀了。
LIKE-SEIKO - 別想的太美好 台灣的 歪理天條 應注意而未注意
arthurlife - 島法律始終有應注意而未注意的帝王條款
霧裡來看花 - 再來個應注意而未注意
aronyang - 個人贊成重機上國道，但請先把過失致死及狗屁肇責比做個修正，修法修法，要修的是這個法。
not for sale - 要先修法 應注意而未注意這條 真的很要命 我個人試過一事
個人積分：2114分
文章編號：61570899
個人積分：728分
文章編號：61570924
個人積分：85分
文章編號：61571095
jorgelorenzo wrote:
個人反對重機上國道，自己不要命至少不要帶衰其他人
挖~~~~~~
要上國道的時候，不是都說重機有多安全多安全
那生死令簽下去有簽和沒簽沒差別吧？反正也不會出事不是嗎？
怎麼要你簽的時候理由這麼多？連謀殺都可以搬出來說了
簡單說，怕死就不要上國道，要不然就開車上，重機硬要騎上出事又想帶衰別人是怎樣
跳針到已經要受不了了
幫您的文改一下, 覺得合理的話你要不要先簽一下? 器官捐贈同意書也順便, 感恩!
(您可能從來不騎重機, 但可別說你也從來不走路哦~~)
個人反對行人走在馬路上，自己不要命至少不要帶衰其他人
挖~~~~~~
要走在馬路上的時候，不是都說走路有多安全多安全
那生死令簽下去有簽和沒簽沒差別吧？反正也不會出事不是嗎？
怎麼要你簽的時候理由這麼多？連謀殺都可以搬出來說了
簡單說，怕死就不要走在馬路上，要不然就開車上，行人硬要走馬路出事又想帶衰別人是怎樣
跳針到已經要受不了了
