我騎重機 我不贊成上國道. 我只要政府把我的過去的稅金還給我.

樓主的訴求如果是在政府明說不開放的狀態下,個人覺得還ok

但現在明顯是丟顆球讓人民自己打,政府在旁邊看戲,不懂為何還有那麼多人要浪費時間在這個議題上?
1. 買重機的時候應該就知道要繳多少稅,能行駛怎麼樣的路權了吧!難道你買重機時,監理所有答應你以後可以上國道嗎?
2. 我承認在台灣要讓重機"合法"上國道是一段艱辛的路,但是不是這樣吵就能"合法"上的了國道!!!
3. 現在多數人民會反對重機上國道的最重要理由並不是這些重機界的老鼠屎的甚麼鑽車縫,超速...等等的違規
而是台灣的法律,法官,檢調單位及執法者對於交通事故的責任歸屬無法跟得上時代,所以才有一些什麼"應注意未注意...等等"的怪
理由,簡單說如果今天重機在國道自摔被後車輾過,如果法律可以保障後車無責(當然要釐清造因),我想反對聲浪一定會銳減

4. 所以不要再說那些什麼退稅,減稅,鑽車縫,甚至其他違規事項等理由來要讓重機上國道了,主要是卡在台灣法律的不健全啊~~~

alankith wrote:
說80%的反對是民...(恕刪)


不然呢?你們這種人對於大排氣量的認識有多少?
不就是吵、奢侈品、危險嗎?
只會堅信自己微薄的錯誤認知去看事情
吵-路上那些安靜的你注意的到嗎?
奢侈-當只有一、兩人交通時到底是開車奢侈還是騎車奢侈?
危險-比起一般白牌機車,ABS+TCS都已經快列為標配了,尺寸更大的輪胎、制動力更好的系統
怎麼看都比小綿羊來的安全

Leonyang1603 wrote:
那開車的也叫汽車玩家嗎?
還是只有重機叫做玩家?
明知道會塞車還硬要開車跟著塞
到底誰才是玩家?


以目前情況來看,重機確實大部份是玩家。

汽車的話很多是需要才買的,當然有些也是玩家。

在台灣塞車是種無奈啊....

我還是認為你小學老師很厲害,會教這玩意。


alankith wrote:
說80%的反對是民...(恕刪)


我隨便做個贊不贊成加消費稅的民調 也是80%反對 有用嗎?


menon wrote:
以目前情況來看,重...(恕刪)


這就是偏見
難道只有需要汽車時才能私人車代步嗎?
兩者我都有,視情況選擇交通工具
在台灣…特別是北部
自小客是非常沒有效率的交通工具
視情況選擇交通工具才不會傷財傷身

Leonyang1603 wrote:
不然呢?你們這種人...(恕刪)


請問我們這種人是那一種?

我有說我讚成還反對?

我只是說了,Yahoo的民調是那樣,請大家去投一票,

這樣就被歸類…

150cc以上的白牌機車都有繳稅金
為什麼只幫重機說話
白牌的155也有繳稅金阿

同理,如果要上國道,就連同白牌也要一起爭取
這樣不是更大族群嗎

dallasoriginal wrote:
我隨便做個贊不贊成...(恕刪)


請問重機上國道為何會等於加稅?

為何它不能等於減稅?

80%的人都是誤解、先入為主,那請問是誰造成的?

4輪大爺?2輪屁孩?6輪的乘客?

千錯萬錯都是They的錯?

kweas2005 wrote:
我只想說,遊戲規則一開始就是定好的,按照cc數繳稅金,且不能上國道,
明知到條件就是這樣,你自己還要去買重機的怪誰?!
政府又沒強迫你買,能配合法規政策就買,不想配合法規規定就不要去買。


2003年開放時~遊戲規則是23000元牌照稅 依規定待轉 不得行駛快車道及高架

現有的這些權益從不是天上掉下來~

而是十五年來無數次集會抗議 說明會...用的全是自己休假時間!

現狀不合理就要有勇氣去改變

一千三百萬機車族群是數量優勢

卻是奉旨行駛最右側一二車道的道路弱勢! 難道我們還要繼續裝看不見??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!