這是很多人反對重機上國道的主要原因


dsp9999 wrote:
這種說法 如果是對...(恕刪)


在台灣車禍看車子大小.

這種情況大車對小車,不論誰對錯,一定大車賠小車.

換為二個4輪對撞,那才會看比重,所以對向撞過來的要賠.
又是月經文了.....
交付公投吧...
但是我想也不會過...
重機不可能上國道啦,碰到迫車或很機車的駕駛,了不起跟他同歸於盡,重機怎麼拚?
重機能不能上國道的關鍵不是在這些車禍
而是立委們幾乎都是坐汽車的
立委如果有半數以上騎機車或重機~那你們想要的重機上國道才會過關
racingshop wrote:
我也很贊成重機上國道...(恕刪)

兩萬多輛牌照被吊銷的大貨車在台灣流竄

今年十月底一家三口在國道上被爆胎後失控衝過分隔島的大貨車撞死,警方去監理所調資料才知道這輛大貨車的牌早在約半年前就被吊銷

然後交通部、它下面的公路局跟監理所到現在還在裝死

昨天還有議員說「喝酒的地方離家不到一公里,連一百公尺都不到,抓那麼嚴是吃飽撐著?」

交通安全教育失敗成這樣,交通部一點責任也沒有?
樓主說的很對

就算無罪,花錢又花時間

更何況時速那麼快的狀態下,再看看昨天的火燒車

鐵包肉都死傷慘重了, 更何況肉包鐵

如果又遇到恐龍家長跟法官, 更慘
一號機: R9 5900x + RTX 3080
你又知道無罪了?
受害家屬只要能抓到對方一點點的小辮子~就不可能無罪
比如超速 晃神 太慢踩煞車 ....等等的
不知道前面有沒有人提過了,常常聽老一輩的人說機車是人包鐵、汽車是鐵包人

雖然不一定汽車撞到,車內的人就一定會沒事;但是機車高速行駛撞到的話,駕駛出事的機會很高呀
天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行、定慧等持、行善布施、災劫消弭、逢凶化吉,阿彌陀佛!
你確定3甲的限速是能開到1百多??,請告知車牌,我要去舉報

vdml wrote:
國道是有這種彎嗎?...(恕刪)
A辣愛怕跑 wrote:
重機能不能上國道的關...(恕刪)

黃紅牌可以上國道的法規在2012年已經在立法院通過,交通部以觀感不佳(因為發照浮濫到連三寶都能拿到駕照)民調不贊成(因為交通部捏造大量對大重型二輪不利的數據)拒絕施行,到現在還在試辦階段

追根究柢,交通部不願意幹這種沒好處的事,行政怠惰,跟他們因為人手不足沒開地磅站導致殺人大貨車趴趴走一樣

那些斯德哥爾摩症候群患者你們繼續,
但是只要有人發出不平之鳴,我就會盡力幫忙
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!