台64線事故死傷,重機是小型車11.88倍

sam9213590 我找的分析有寫出第一當事者,但你找的資料有寫出排序是依肇責嗎?

先搞清楚我說的再來回我,我貼的分析都是有明文指出的,你還在跳針說自己想說的挖鼻孔

然後我的分析報告中整體肇責比例來看,只要是兩個輪子的都總結在一起

但沒有所有四輪車種加起來高,政府美化數字將自用客車獨立出來

怎不見機車分這麼細,不就為了讓帳面數字看起來"自用小客車"比"所有機車"低?

先用比例40/100來看機車,這是依輪子的數量來總和一起看

等換到看汽車卻將60/100細分出自用小客車為27/100,這時用駕照種類來看了?

然後護航的就看汽車只有27%好低好棒棒,可是自小客車可占了所有四輪肇責裡超過50%

但是,最多路權的還是自小客車,交通部好公正 挖鼻孔挖鼻孔挖鼻孔



最後,要針對大型重機?那你支持把超跑拉出來比較?

排氣量超過 4,000 C.C.的在平面道路擁有跟"自小平民車"一樣路權

但不準上國道,蘇花改因為超跑排氣量太大會造成隧道內空氣懸浮微粒增高也禁止通行

不過應該是不會發生這種事,畢竟能開超跑的官員、富商可能比騎重機的官員多很多

小弟跟您的資料都是來自警政署
您有出過車禍嗎?
有看過初判表嗎?
沒有的話,建議去找一張來看看
就知道那表順序的涵義在哪
(都說"第一當事人"了)


把自用小客車獨立出來?
小弟如果把大型重機獨立出來
再跟您聊肇事率
您可能會更不能接受
"青出於藍"後一句是甚麼呢?
掛牌數高,安全分母還越多呢
會買大型重機的,目前還屬於"特定族群"

小弟有給您完整的事故資料來源了
您才是只說"自己想說"的吧?
自己統計辦不到?

路上車種這麼多
沒道理汽車會專挑機車撞
所以您沒看小弟的推論方法?

在機車涉及的1046件A1事故中


有685件是由機車肇事的


這是"怕死"?

您帶的真是"神風"啊

在大型重機涉及的44起A1事故中


有29起是由大型重機肇事的


大多還是"自撞"....
rockliang wrote:
白牌機車可以付稅金,...(恕刪)


白牌繳的稅金才幾百,誰會去爭取白牌上高速啊,暈~~路權不同好嗎?

紅牌繳的稅金跟車子一樣,跟車一樣當然要爭取上高速了!一年繳一兩萬稅跟白牌幾百元稅會一樣嗎?暈倒=.=

良吉Rego wrote:
白牌繳的稅金才幾百...(恕刪)

機車最高的牌照稅只有一萬多....


在買前不知道要繳稅?

"我車都買了,你要我騎這個"
這才是心裡話.....

8924132 wrote:
「延車公里」係指一段期間內,所有車輛於道路路網行駛里程之總計

在某些大型重機騎士眼中
統計學是沒意義的
不然怎麼會前仆後繼呢?



剛回家的路上 有一紅綠燈已經3秒紅燈後了
一台機車停在機車格
我就停在機車格後面

然後1台汽車直接過去了 (最前面又有一紅綠燈)
後面第2台也跟著第1台過去了
第3台又跟著第2台汽車過去了

要不是沒有行車紀錄器
一次抓3個闖紅燈還蠻爽的

只有第4台停下來~~等了20幾秒的紅燈

汽車有多好....


假日汽車做怪多

hkl711 wrote:
剛回家的路上 有一...(恕刪)

那"統計"的結果
台灣人駕駛哪種動力機械時"違規率"最高呢?

"習慣"是培養出來的喔

8924132 wrote:
機車最高的牌照稅只...(恕刪)
有多少人買4輪以上的車種是在有車位的前題下買的?被檢舉違停時卻又抱怨一堆。

再說,大部分的小客1年也就繳1萬多的稅金,這種比法是否意味著繳更多的稅金就能擁有更多的路權?
ctk2144 wrote:
有多少人買4輪以上...(恕刪)

違規跟稅金有半點兒關係?

有多少人會窮的只剩大型重機?

就算停車場空蕩蕩的


也要堅持停人行道上


是花不起,還是走不起?
8924132 wrote:
違規跟稅金有半點兒...(恕刪)
停車位跟違規一點關係都沒有

可以看一下每年大型重機的違停數量跟小客、小貨比,就知道為什麼了...

還刻意找出只有機車違停的照片,真是幸苦你了(你的照片中沒半台大型重機喔)

ctk2144 wrote:
停車位跟違規一點關...(恕刪)

這照片去路口隨手拍都有

大型重機違停?
需要幫您把圖放大?
8924132 wrote:
這照片去路口隨手拍...(恕刪)
走出去也會拍到一堆4輪以上的,沒拍到就神奇了

你的照片中也有4輪違停,而且還是併排停車,就算在台北,小客違停也是可以檢舉到手軟還用不完

交通工具是人在用的,會違規的人用什麼交通工具都會違規,整天扯到車種上,不累嗎?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!