sam9213590 我找的分析有寫出第一當事者,但你找的資料有寫出排序是依肇責嗎?
先搞清楚我說的再來回我,我貼的分析都是有明文指出的,你還在跳針說自己想說的挖鼻孔
然後我的分析報告中整體肇責比例來看,只要是兩個輪子的都總結在一起
但沒有所有四輪車種加起來高,政府美化數字將自用客車獨立出來
怎不見機車分這麼細,不就為了讓帳面數字看起來"自用小客車"比"所有機車"低?
先用比例40/100來看機車,這是依輪子的數量來總和一起看
等換到看汽車卻將60/100細分出自用小客車為27/100,這時用駕照種類來看了?
然後護航的就看汽車只有27%好低好棒棒,可是自小客車可占了所有四輪肇責裡超過50%
但是,最多路權的還是自小客車,交通部好公正 挖鼻孔挖鼻孔挖鼻孔
最後,要針對大型重機?那你支持把超跑拉出來比較?
排氣量超過 4,000 C.C.的在平面道路擁有跟"自小平民車"一樣路權
但不準上國道,蘇花改因為超跑排氣量太大會造成隧道內空氣懸浮微粒增高也禁止通行
不過應該是不會發生這種事,畢竟能開超跑的官員、富商可能比騎重機的官員多很多
小弟跟您的資料都是來自警政署
您有出過車禍嗎?
有看過初判表嗎?
沒有的話,建議去找一張來看看
就知道那表順序的涵義在哪
(都說"第一當事人"了)

把自用小客車獨立出來?
小弟如果把大型重機獨立出來
再跟您聊肇事率
您可能會更不能接受
"青出於藍"後一句是甚麼呢?
掛牌數高,安全分母還越多呢
會買大型重機的,目前還屬於"特定族群"
小弟有給您完整的事故資料來源了
您才是只說"自己想說"的吧?
自己統計辦不到?
路上車種這麼多
沒道理汽車會專挑機車撞
所以您沒看小弟的推論方法?
在機車涉及的1046件A1事故中

有685件是由機車肇事的

這是"怕死"?
您帶的真是"神風"啊
在大型重機涉及的44起A1事故中

有29起是由大型重機肇事的

大多還是"自撞"....































































































