9成國家，機車早就上高速公路了！

438分

121樓

個人積分：438分

文章編號：68995769

維基百科可以隨便寫
維基百科可以隨便寫
維基百科可以隨便寫
維基百科可以隨便寫
維基百科可以隨便寫
維基百科可以隨便寫維基百科可以隨便寫
維基百科可以隨便寫
維基百科可以隨便寫維基百科可以隨便寫
維基百科可以隨便寫
維基百科可以隨便寫維基百科可以隨便寫
維基百科可以隨便寫
維基百科可以隨便寫維基百科可以隨便寫
維基百科可以隨便寫
維基百科可以隨便寫維基百科可以隨便寫
維基百科可以隨便寫
維基百科可以隨便寫

aderek wrote:
9成國家，機車早就...(恕刪)

noheal

1145分

122樓

noheal

個人積分：1145分

文章編號：68995781

可以上阿，只是口袋要夠深

playoff0728 wrote:
月經文看久了已無感...(恕刪)

RX78NT12003

5013分

123樓

RX78NT12003

個人積分：5013分

文章編號：68995795

aderek wrote:
9成國家，機車早就...(恕刪)

其實你是反串的吧~~
故意用這種方式發文製造對立
增加對車種批判
懷疑其實你根本就是刻意反對某車種
想用這種反串方式來蓋樓~~~
講的好聽爭路權
其實本身反重機路權

不拉不拉!!!

207分

124樓

不拉不拉!!!

個人積分：207分

文章編號：68995802

union0 wrote:
守不守法我就不想講了
懶得跟人吵

不過他們共通點就是很猛很勇
二輪在快速道路一直超車往前衝
真的是跟不要命一樣

當然我都會讓啦

只能祝他們好運.(恕刪)

講的好像四輪都很守法，哈哈哈，你平行時空穿越過來的?

noheal

1145分

125樓

noheal

個人積分：1145分

文章編號：68995804

又來了，拜託請拿出數據比例

RX78NT12003 wrote:
講素質？怎我每天看...(恕刪)

amronaddin

50分

126樓

amronaddin

個人積分：50分

文章編號：68995823

你自己都說了9成國家，你這種咖小就是不配上高速的那一成，就是因為這一成爛貨，其他人都不準上！是這一成爛貨害了全部人，還想轉移焦點，狗娘養大的，有學到牠們的絕活！

pal42204

1334分

127樓

pal42204

個人積分：1334分

文章編號：68995853

amronaddin wrote:
你自己都說了9成國家...(恕刪)

華國這種低端國家培養出99%的低端用路人不意外啦

AAABBB3102

7594分

128樓

AAABBB3102

個人積分：7594分

文章編號：68995859

民進黨的會告訴你，我們不是一個正常的國家~~~
我們要建國…你貢厚母厚~~~~~

aazz0606

12分

129樓

aazz0606

個人積分：12分

文章編號：68995904

個人認為，在台灣大型重型機車必須重新規劃定義，說他等同汽車，又沒安全帶，說他是汽車？又上不了高速公路。當初國民黨時代，禁止進口150cc以上機車。2002年台灣加入WTO大型重型機車開始可以進口，當時政府便宜行事，就把大型重機視為~一般機車~(只是想收重稅)，經過抗議，同意降稅(跟汽車一樣稅率) 因為大型重機車太重，容易原地轉到，再取消兩段式左轉，為了擔心太多大重機會上國道，就把大型重型機車一分為二，(紅黃牌)，為了在台北停車問題一開始可以停機車格，後來又說不行，只能停汽車格。(一格只能停一台)被汽車駕駛人罵說大型重機車這麼小停一格，太浪費。再改可以停2輛。為什麼我們的政府只能頭痛醫頭，腳痛醫腳。在大型重型機車進口之前就不能先規劃怎麼應對？現在要開放大型重型機車上高速公路，政府你做準備了嗎？你宣導了嗎？現在大型重型機車在市區行動，可以鑽車縫嗎？停車可以停機車格嗎？你政府都沒有一套標準及宣導，然後讓騎士跟一般百姓產生摩擦對立。現在政府是不是應該正視大型重型機車越來越多的情況，開始準備怎麼行車？怎麼超車？可不可以鑽縫？規劃路邊大型重機停車格，做新聞宣導。