小妹妹被撞 較完整監視器畫面 (非新聞影片)

stan0800 wrote:
但我還是要說，在當時的現況跟小妹妹的動作，我還是不認為他有違規～

若你只是看著地上的雙黃線，來判定違規～那跟恐龍法官按電腦來判刑責有何不同？

對於每天要翻條例的你來說，應該更能了解紙上規則跟現實情況理當好好取一個平衡點。

jimmyinvincible wrote:
這場交通事故的討論點不是在誰肇責多少誰肇責幾%好嗎?
也不在重機不重機的爭議還是甚麼路權的鬼~

是強勢者對弱勢者的冷血暴虐
是團體對個人的欺壓凌虐

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=D0vvM-QN4iU#!

arthur0420 wrote:
重機也是直行的 沒有...(恕刪)

柯小希 wrote:
煩不煩啊

一堆不懂交通規則的

三、在禁止穿越、劃有分向限制線、設有劃分島或護欄
之路段或三快車道以上之單行道，不得穿越道路。(恕刪)

peace0722 wrote:
可以請問一下有重機的騎士們?
重機是該行駛在快車道上?還是機車道上?
當汽車對你們按喇叭時你們就爭說行駛在汽車道上是因該地，但是要是塞車就鑽機車道搶快!
這樣對嗎?什麼都選擇對自己有利的說法，小朋友有不對，重機騎士就沒有不對嗎?...(恕刪)

peace0722 wrote:
可以請問一下有重機的...(恕刪)

jimmyinvincible wrote:
這場交通事故的討論點...(恕刪)

pkpkkeigo wrote:
雖然我不是很懂交通法規

但是你自己寫到的單行道這三個字

我不知道我有沒有看錯.....

發生事故的道路好像是雙向道 不是單行道耶