Ducati_S2R wrote:買馬養馬比買重機還貴...(恕刪) 養馬更麻煩。馬不管有沒有動,時間到了就要吃,吃了就要拉。機車不動就不會跟你討吃的也不會吐東西出來。所以馬吃的比機車吃的更貴。機車不洗只是髒,馬不常常洗他不只髒還會臭。機車不動就不會有聲音,馬不動只要他想到就會該該叫。然後一台好騎的車幾十萬,一支好騎的馬可能是上百萬。重點是:機車只要領牌有駕照就可以騎上路,馬不行。
目地喔...?因為找不到可以在假日消磨時間的休閒娛樂,外加車庫有足夠空間擺個1~2台進口機車,這樣就買了,也沒什麼在騎,從大的玩到小的,規定太多讓我越來越不想玩了!!給自己一個時間,2012若沒改善,我就不玩了.
monoceros wrote:口袋銀子太多的人,買了勞力士,BURBERRY,順便會再買台重機,騎到馬路上秀一秀...所以我認為政府應該要徵收買重機車人的奢侈稅.. 你說的那麼酸我有重機,但沒有勞力士,沒有BURBERRY有人買勞力士,但沒有重機,沒有BURBERRY有人買BURBERRY,但沒有重機,沒有勞力士這代表什麼? 不要用偏見以偏概全...這篇題目去問外國人不知會有什麼回答?買"重機"? 工程要用啊
奢侈, 是資本主義下的產物, 人為了錢而勞力工作賺錢, 有了錢就買自己喜歡的東西, 這是很正常的事情.女生包包一個, 從幾百元到幾萬元都有, 請問位各位, 買一個幾萬元的包包意義是什麼? 會問這種問題的人, 很簡單, 包包不是他或她的最愛.汽車最平價的4x萬就有 1.6, 那為何要去買幾百萬或上千萬的車? 除了安全性以及舒適外, 還不就是喜好.腳踏車一台大賣場只要幾千元, 但也有很多人會買好幾萬的或是十幾萬的, 為的是什麼? 也不就是舒適與喜好.一台機車, 有人買50cc 就覺得夠用, 有人就是要買 1000 cc 以上, 這也是個人喜好的問題.大型重機一般人會買的價位在 3x ~ 5x 萬之間, 就這個金額來看, 全台灣應該有1千萬人有能力出這個錢(不管是一次付清還是貸款). 只是有錢不代表會喜歡或需要大型重機. 如果有人說買大型重機是奢侈, 煩請多理性的思考. 不要老是別人說你就信.