個人積分：1分
文章編號：32239311
個人積分：2861分
文章編號：32239466
個人積分：6分
文章編號：32240107
小葉叔叔 wrote:
如果你在平面道路撞到...(恕刪)
重機本來就是機車的一種,不管馬力多強,它就只能開市區40,郊區50不然敢問大神重機能變汽車嗎?60時速相撞會活嗎?那政府管甚麼要汽車戴安全帶,重機怎樣可以跟汽車一樣的安全性,如不行請乖乖騎機車時速,超速一樣要自負責任,這才是公平.還想上高速公路,沒事就沒事,有事發生車禍,重機大部分是出人命,難道要害人嗎?車子跟車子追撞大部是財損,但車子跟重機追撞,絕大部分是出人命,不然就是重傷為什麼要讓開車人負擔更大的危險,只是滿足少數人的慾望,民主社會多數決,那重機本不應該上高速公路,平面道路速限也應跟機車一樣,因安全性問題,這有爭議嗎？重機可以跟汽車有一樣的保護力嗎?如要高速行駛,不請她簽切結書不然請保證跟汽車有一樣的安全性,重機就是機車,請面對現實儘管馬力在大,它還是機車永遠都改變不了的事實.
個人積分：8分
文章編號：32240425
很多人說，看到警車就不一樣，那基本上就是代表大部份的大對於遵守交通規責是「不為也，而非不能也」，也換句話說，為何看到警用重機就不會想挑釁、眼紅？
回歸主題，我想表達的，只是：
重機上國道是一個既定的事實，
任何人的贊成、反對也無法改變現狀，
既然如此，為何政府不主導一下，應如何建立國道用路人的正確、安全駕駛觀念？
如此一來，一是政策宣導、二則是教育大眾。
實不知為何如此單純的想法，也可引起論戰？
我本身有騎重機，也有開車，
只是想如何在汽機車用路人間，如何取得一個平衡點及相互尊重，
以安全為最高原則，達到道路最大使用效益？
非理性、不負責任的批評大家都會，
但可行且有建設性的意見，在現今的社會，又能有多少呢？
個人積分：34分
文章編號：32240460
個人積分：865分
文章編號：32240954
tom7089 wrote:
不要因為自己想騎重機就把禁止重機想的很偏頗
也不要投射到警察的身上
會禁一定有它的原因
至少我個人就不願見到高速公路、快車道上出現重機
這位大大真的說到我的心嵌裡，雖然在這裡是重機版，說這樣的話可能會被罵，我想大部分的重機騎
士都會遵守交通規則，但是仍然是有違規的重機騎士，所謂一粒老鼠屎壞了一鍋粥
昨天我才經歷一場虛驚，在接忠孝橋的快速道路上，一位紅牌重機從車陣中用至少90公里的時速攢出
來，可怕的不是如小機車用攢的，也不是它超速，而是機車不如汽車，汽車亂攢我看的到，但是重機
亂攢我完全沒辦法預警，我被嚇到了，我在想若那時我變換車道，我鐵定撞到它，而且它又超速
大車撞小車通常沒理虧也有道義則任，這真的很可怕。
重機不是不好，我也不怕它讚，重點是，它超車我真的很難查看的到，真的很危險
樓上的大大用沙石車跟小車比喻很好，但是可不可以想一點，沙石車跟小車都是鐵包人
重機不一樣，它是肉包鐵，高速公路時速都是一百起跳，小車大車撞到重機跟大車撞小車後果是不一樣的
個人積分：98分
文章編號：32241277
個人積分：535分
文章編號：32242078
個人積分：39分
文章編號：32242529
個人積分：1492分
文章編號：32242679
