我覺得某些人的視野,似乎看不到一個問題的核心...(還能東扯西扯,說我是想藉由此議題爭取重機上國道@_@")其實想想算了,特定族群的眼光短淺我也奈何不了!因為一個公共議題本來就會受到很多方的討論。今天發表這篇文章,是希望有人能看到的是左先生在上集影片8:33~8:47的幾句話,「我們的摩托車兩輪車這個領域,要跟汽車一視同仁,汽車的支持政策已經有了,但是現在還沒覆蓋到摩托車上面來。」當然這幾句話一定有人要解讀成"重機上國道",我也沒辦法,跟說話不經大腦的人的確很難溝通。今日台灣的道路設計考量,有八成都以汽車為主,歷任政府卻都長期忽視最大的用路族,機車。導致每天機車用路都過著水深火熱、險象環生的環境,這個才是我們應該重視的問題!
ponjiayulady wrote:那好嘛,給予白牌機車和大型重機相同的路權你同不同意嘛?白牌機車上各快速道路/快速公路你同不同意嗎? (不是很多人都說性能不足嗎?)比較安全嗎?...(恕刪) 為何不好? 請你加入機車黨去爭路權啊! 別光說不練。白牌機車如果能上快速道路,我每天下班就不用騎那小不拉嘰的新北大橋機車道了。反而汽車道都沒啥車勒。
ponjiayulady wrote:基本上北部以外的城市也沒啥交通問題比方說台南路大車少好停車,開車也不是問題..(恕刪) 他的重點是說大眾交通運輸網落後,你在扯開車停車沒問題? 北部以外城市沒啥交通問題? 你真的確定嗎?那大眾交通工具的普及度是不是問題?
ponjiayulady wrote:要不然你要怎樣?機車專用道,優先道都給了,紅黃牌也上快速道路了,機車路邊停車還是免費的禁行機車也幾乎沒在抓..(恕刪) 機車專用道?你說那種明明可以直行,卻另開歪七扭八兼大轉彎還附送浮沙、人恐蓋跟連接縫還細的跟尿道一樣,要機車去走的隔離車道嘛?優先道?跟屁一樣,有看過人有開車開在優先道上面被開單嘛?禁行機車沒在抓?這8.57億的統計又是哪來的?一張900,五年好歹也開了90萬張。機車穿梭禁行車道 雙北5年罰款8.57億元
ponjiayulady wrote:台灣有禁止過Kcar這種車嗎? 民眾不買單而已,乘坐空間太差,不上不下的...(恕刪) 為什麼吸引力不大?因為沒有各種規費沒有省很多。日本為什麼kcar受歡迎?因為日本都市地方要買車要有車位證明。這種k-car不用。還有稅金上的優惠、連高速公路通行費都有優惠。日本政府提供了足夠的誘因去改變民眾需求。台灣的相關主管機關在推行輕型汽車上做了什麼?
super01tw wrote:其實 我必需客觀的說一點 150cc這個規範 是二行程時代所制定的當年2行程150 性能非常的足夠 比方說HONDA NSR150現在4行程時代 老實說150要上國道不太夠力很多氣冷速克達150 極速不到GPS100公里 不清楚150的規範是什麼應該沒有任何路權規則以150為級距與150有關應是民國68起禁止150cc以上領牌 直至民國91年實際上回頭看民國68(1979年)其實當時的二行程對四行程沒有絕對的馬力優勢是稍晚數年才進入二行程的黃金時代