今日,台灣也要面對的摩托車問題


guso7878 wrote:
公共捷運系統完善 !(恕刪)


很多地方都到不了

完善??
├愛像是什麼┼只能用人生百態去看待┤
我覺得某些人的視野,似乎看不到一個問題的核心...
(還能東扯西扯,說我是想藉由此議題爭取重機上國道@_@")

其實想想算了,特定族群的眼光短淺我也奈何不了!
因為一個公共議題本來就會受到很多方的討論。

今天發表這篇文章,是希望有人能看到的是左先生在上集影片8:33~8:47的幾句話,
「我們的摩托車兩輪車這個領域,要跟汽車一視同仁,
汽車的支持政策已經有了,但是現在還沒覆蓋到摩托車上面來。」

當然這幾句話一定有人要解讀成"重機上國道",
我也沒辦法,跟說話不經大腦的人的確很難溝通。

今日台灣的道路設計考量,有八成都以汽車為主,
歷任政府卻都長期忽視最大的用路族,機車。
導致每天機車用路都過著水深火熱、險象環生的環境,這個才是我們應該重視的問題!
對付砲文三步驟: 無視、不回、請自便

ponjiayulady wrote:
那好嘛,給予白牌機車和大型重機相同的路權你同不同意嘛?


白牌機車上各快速道路/快速公路你同不同意嗎? (不是很多人都說性能不足嗎?)

比較安全嗎?...(恕刪)



為何不好? 請你加入機車黨去爭路權啊! 別光說不練。
白牌機車如果能上快速道路,我每天下班就不用騎那小不拉嘰的新北大橋機車道了。
反而汽車道都沒啥車勒。

ponjiayulady wrote:
基本上北部以外的城市也沒啥交通問題

比方說台南

路大車少好停車,開車也不是問題..(恕刪)




他的重點是說大眾交通運輸網落後,你在扯開車停車沒問題?
北部以外城市沒啥交通問題? 你真的確定嗎?
那大眾交通工具的普及度是不是問題?
台灣多數人的觀念都被洗腦不正確很久了!它們沒見過世面要改很難!
不要說跟不上先進國的日本,就連我們以往瞧不起的泰國也比不上!
還自以為是已開發國的現代化人民,真是悲哀!

ponjiayulady wrote:
要不然你要怎樣?

機車專用道,優先道都給了,紅黃牌也上快速道路了,機車路邊停車還是免費的

禁行機車也幾乎沒在抓..(恕刪)

機車專用道?你說那種明明可以直行,卻另開歪七扭八兼大轉彎
還附送浮沙、人恐蓋跟連接縫還細的跟尿道一樣,要機車去走的隔離車道嘛?
優先道?跟屁一樣,有看過人有開車開在優先道上面被開單嘛?
禁行機車沒在抓?這8.57億的統計又是哪來的?一張900,五年好歹也開了90萬張。
機車穿梭禁行車道 雙北5年罰款8.57億元


ponjiayulady wrote:
台灣有禁止過Kcar這種車嗎? 民眾不買單而已,乘坐空間太差,不上不下的...(恕刪)

為什麼吸引力不大?因為沒有各種規費沒有省很多。
日本為什麼kcar受歡迎?因為日本都市地方要買車要有車位證明。
這種k-car不用。還有稅金上的優惠、連高速公路通行費都有優惠。
日本政府提供了足夠的誘因去改變民眾需求。台灣的相關主管機關
在推行輕型汽車上做了什麼?



orea2007 wrote:
為什麼吸引力不大?因...(恕刪)

這種車台灣不能掛牌吧
就跟 沙灘車依樣
還有三輪車依樣

super01tw wrote:
其實 我必需客觀的說一點 150cc這個規範 是二行程時代所制定的
當年2行程150 性能非常的足夠 比方說HONDA NSR150
現在4行程時代 老實說150要上國道不太夠力
很多氣冷速克達150 極速不到GPS100公里


不清楚150的規範是什麼
應該沒有任何路權規則以150為級距
與150有關
應是民國68起禁止150cc以上領牌 直至民國91年

實際上回頭看民國68(1979年)
其實當時的二行程對四行程沒有絕對的馬力優勢
是稍晚數年才進入二行程的黃金時代
哈哈哈 剛剛上來看回覆

居然回文 鼓勵 發展無汙染交通工具 和 機車比較毒???

哈哈哈~ 笑一笑 等等比較好睡~

呦呦 man, 機車比較毒呦~ 大家都開車 空氣會比較乾淨說
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!