重機到底是屬於汽車還是機車?

最近幾次出遊,聽到後方有重機的聲音,都會不自覺得就會讓他們先過
知道重機性能好,知道騎士心臟強,自嘆不如
乖乖讓路,是不希望被任何事故波及
在我看來,重機是比車子還車子的交通工具!!!
所有與臺灣相關的法律問題,都是「有法不執」所產生。
重型機車的路權等同汽車,所以型式雖然像機車,
執法時比照小型汽車適用其行駛及處罰規定;
但沒有人在管,再加上臺灣人認為守法是笨蛋的心態,
才導致亂象叢生。
若「重機到底是屬於汽車還是機車」所指的是路權,
法條說得很明白,比照「小型車」,
這和問小型車可以不可以行駛機慢車道一樣無聊。
若重機族對這部份有權利上的疑慮,
應向立法單位陳情,修改相關法條,
上 01 只是嘴炮而已。


Ducati_S2R wrote:
那我問你禁行機車是不...(恕刪)


禁行有禁行的道理,比如你速度慢、請走慢車道;肉包鐵被撞危險、請走專用車道.

現在是有一種人(重机),說我和你(汽車)一樣快,所以要走你的車道,但我不耐撞,所以你見了我最好閃遠一點(不然賠死你---之前不是有重机騎士狂罵別人「你賠得起嗎」的影片?)

[損不損權益]這事當然可以談,損及那些人的什麼權益、這些權益的損失對整体是正面還是負面影響?



smax155 wrote:
那外側車道上老是有汽車亂停 , 有沒有造成所有用路人權益受損???


那是有法令可處理的,該罰的不用客氣.
flagfish wrote:所有與臺灣相關的法律問題,都是「有法不執


是你自己曲解法令

法條是說比照小型汽車,但是小型汽車的定義是指所有不依軌道行駛的原動力車輛,包涵機車

是你自己把小型汽車誤解成小客車
jenhoxen wrote:
那是有法令可處理的,該罰的不用客氣.

歐 , 說到汽車 , 就是有法令可處理的,該罰的不用客氣.

說到重機 , 人家也是有法令說可行駛的阿 , 怎就跑出個 "權益的損失"

怎麼 , 重機比較偉大是吧???
頗好笑的,那砂石車跟小客車是誰比較耐撞?
jenhoxen wrote:

禁行有禁行的道理,比如你速度慢、請走

乙烯 wrote:
頗好笑的,那砂石車跟...(恕刪)


不用轉移焦點,而且沒什麼事好笑;砂石車被禁行的地方才多叻:舉凡高架道、內側車道、較狹窄道路...人家有唉嗎
smax155 wrote:
說到重機 , 人家也是有法令說可行駛的阿 , 怎就跑出個 "權益的損失"


餅(車道)並沒有增加,新加入分杯羹者[搶食力一流防護力零分],擺明要別人手綁起來讓你們,還不是權益損失?
focuschung wrote:我知道,問這個問題很蠢,但大家還是應該重


樓那麼高,全部看完都不想回文了(─_─Zzz)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!