重機上國道淺談個人想法


Johnny_depp wrote:
easy! easy!
國道鴨肉免責偶們跟網友們已經討論到爛了
稍後提供您連結及重點讓您參考

應注意而未注意有過失, 個人認為是正確的
但是如何定義"應注意"才是重點
超乎人類反應能力, 無法適當處置的意外情況, 的確是該排除的

還有, 立法要公正, 所有人都該一視同仁
撞到重機, 就想免除應注意而未注意的責任
撞到別種車, 或自己被別車撞, 就又是另一套標準
根本就是一種岐視
看到一半,就知道樓主沒什麼社會經驗。
只能說你想太多了。

要是大家同意機車駕照重考,標準比照日本,那就讓 125 的機車也可以上國道吧!!
(當然是全部重考,包含我及眾多三寶在內!!)
TaipeiKing wrote:
幫您的文改一下, ...(恕刪)


現狀就是;馬路人可以走、高速公路重機不能走呀,就是這樣,簡單說現狀根本沒任何訴求

今天我當行人我根本不必吵、不必鬧,

而且我也沒無聊到「妄想」會被「謀殺式的」刻意衝撞,不知道想像力怎麼會如此豐富

真的跳針硬凹到極限,這才是最讓我受不了網路重機族的地方

最後會同意簽生死狀這種東西的人,最大的目的不是硬要重機族當次等公民,只是想阻止重機上國道去擾亂現狀而已,不在那邊鬧什麼事都沒有

TaipeiKing wrote:
撞到重機, 就想免除應注意而未注意的責任
撞到別種車, 或自己被別車撞, 就又是另一套標準
根本就是一種岐視


當然啦

偶的訴求是國道鴨肉免責

不管鴨到什麼肉

只是現在問題點是重機要上去,因此民氣可用

TaipeiKing wrote:
個人反對行人走在馬路上,自己不要命至少不要帶衰其他人
挖~~~~~~
要走在馬路上的時候,不是都說走路有多安全多安全


修法後依路權劃分

國道及快速道路上有行人行走偶支持鴨肉免責

但一般市區道路有速限,且有行人通行之需要,就很難限制了
根本標準本末倒置。

那為什麼汽車不用另外在考一次上一次課?別忘了汽車三寶不少喔!

會提這種的根本就是標準公務員心態,怕出事情所以在一次設一個機制,所以現在大家手上的重機駕照發照目的是?

很有台灣風格啦!哈哈哈哈
因為一堆沒騎過的人,加上一堆不會騎車不會開車的人只會在那邊哇哇叫而已。

真的會的反而怕這些人,這些人就根本三寶而已

TaipeiKing wrote:
幫您的文改一下, 覺得合理的話你要不要先簽一下? 器官捐贈同意書也順便, 感恩!
(您可能從來不騎重機, 但可別說你也從來不走路哦~~)

個人反對行人走在馬路上,自己不要命至少不要帶衰其他人
挖~~~~~~
要走在馬路上的時候,不是都說走路有多安全多安全
那生死令簽下去有簽和沒簽沒差別吧?反正也不會出事不是嗎?
怎麼要你簽的時候理由這麼多?連謀殺都可以搬出來說了
簡單說,怕死就不要走在馬路上,要不然就開車上,行人硬要走馬路出事又想帶衰別人是怎樣
跳針到已經要受不了了 ...(恕刪)


別再跳針硬凹了
行人走在路上本來就有路權,何必放棄自己的權利簽生死狀
重機國道鴨肉條款主要是針對在國道上與車輛本體分離摔落地面的騎士
國道是給車子走的
人沒在車子上出現在高速公路中間,明顯不合理且違規,跟本沒有路權

BAGGI0 wrote:
別再跳針硬凹了
行人走在路上本來就有路權,何必放棄自己的權利簽生死狀
重機國道鴨肉條款主要是針對在國道上與車輛本體分離摔落地面的騎士
國道是給車子走的
人沒在車子上出現在高速公路中間,明顯不合理且違規,跟本沒有路權

您的小學老師沒教過什麼是"比喻"嗎?
我當然知道現在沒禁止行人上馬路, 需要您來點醒?

我只是想比喻, 這種無厘頭的生死狀主張, 所帶給重機騎士的感受
而經過您的這番指點, 讓我瞭解到, 不是每個人都有足夠的智商
jorgelorenzo wrote:
現狀就是;馬路人可以走、高速公路重機不能走呀,就是這樣,簡單說現狀根本沒任何訴求
今天我當行人我根本不必吵、不必鬧,
而且我也沒無聊到「妄想」會被「謀殺式的」刻意衝撞,不知道想像力怎麼會如此豐富
真的跳針硬凹到極限 ,這才是最讓我受不了網路重機族的地方
最後會同意簽生死狀這種東西的人,最大的目的不是硬要重機族當次等公民,只是想阻止重機上國道去擾亂現狀而已,不在那邊鬧什麼事都沒有

所以您的主張是:

高速公路上, 重機騎士滑倒, 被後車追撞, 後車不應負責 (因為現在不能走)
一般道路上, 重機騎士滑倒, 被後車追撞, 後車應該負責 (因為現在可以走)

是嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!