請重機騎士回答一個問題..就1個問題而已~~

clc_am wrote:
假設今天讓重機上高...(恕刪)


以現行法令來看
就當樓主有證據,有行車記錄器,還有第三方人證陳述
全部都可證明樓主100%無過失輾死重機騎士
在刑事上,法官"可能"會判你無罪(看你遇到哪種法官)
在民事上,你會遇到民事上的賠償,或高或低(就看雙方怎麼談)
不過以樓主的假設事件看來是還算幸運
騎士若是沒死而有重大傷殘變植物人
那樓主這一生才真的是賠不完

不過,這些事件在平面道路上沒少過
看肇責
clc_am wrote:
只需要回答誰該賠給誰就好..不需要東扯西扯扯一堆
誰賠誰不是最重要吧!當意外事故發生,誰所處的環境比較安全就能活下來…當您假設的狀況發生時,恭喜樓主您還活著,活著人才有希望呀!!!

c1019515 wrote:
你開平面道路不擔心機車,上了國道卻擔心?全台1千多萬輛機車,重機佔10萬,不要講發生事故,你要看到都很難了,還說去撞到他或壓過他?
至少我開車時,沒有被重機竄入前面過,其他機車、腳踏車、四輪倒是常常。


現在假日重機都是往山路跑

等開放了

這些重機就會轉往高速公路

到時,要看不到,會很難~
trooper62 wrote:
容個人在這裡回覆您...(恕刪)


這位大大告訴樓主一件事

一但鬼島政府開放國道路路權給這些

重機車大大 出事時請各位用路人

自求多福


雲林小吳 wrote:
誰賠誰不是最重要吧...(恕刪)


這位大大可能從沒開車時遇過被

重機從旁邊呼蕭而過的經歷

而講風涼話


george721 wrote:
假設今天讓火車上高...(恕刪)


火車真能上高速公路

政府也不會每次都喊沒錢

大大舉例肯定沒三思過
你講的這種情形一般道路就會發生了,
你覺得一般道路該怎麼賠高速公路就一樣怎麼賠啊.
何止在高速公路....

應擴大範圍到全國所有的公有道路....最好含 鄉野田梗...




clc_am wrote:
假設今天讓重機上高...(恕刪)

clc_am wrote:
假設今天讓重機上高速公路了..

我汽車很守法的在自己車道行駛,有保持距離也沒亂變換車道跟超速

今天重機忽然打滑竄入我的車道

人被我輾死了

但我的車也被"人"撞凹撞壞..

甚至我的車變兇車了
(因為輾死人)

這種情形是誰該賠給誰??

只需要回答誰該賠給誰就好..不需要東扯西扯扯一堆...(恕刪)



假設今天讓火車上高速公路了..

我汽車很守法的在自己車道行駛,有保持距離也沒亂變換車道跟超速

今天火車忽然脫軌竄入我的車道

人被我輾死了

但我的車也被"人"撞凹撞壞..

甚至我的車變兇車了
(因為輾死人)

這種情形是誰該賠給誰??

只需要回答誰該賠給誰就好..不需要東扯西扯扯一堆

不用想那麼多

行車記錄器裝好一點,多一點

保險該保的要保

有能力就保高一點

剩下的只能聽天由命了
為何樓主買車卻沒保險???至少買個強制險吧!還有,出車禍請通知警察機關,誰對誰錯請交由司法機關處理,勿私下解決。
還有……請去有信譽的駕訓班考駕照,因為這些都是常識,教練應該有教你吧。
clc_am wrote:
假設今天讓重機上高速...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!