小妹妹被撞 較完整監視器畫面 (非新聞影片)


weasoew wrote:
機車騎在禁機道
撞到一個穿越雙黃線的行人
你覺得行人有無肇責?

如果100公尺內沒有斑馬線
基本上行人是沒責任的
如果行人有做到注意的義務
那就完全不用說了

這個我建議你先翻一下
道路交通安全規則第一百三十四條

我前面都有貼啊 你沒看到?

weasoew wrote:
再一個例子
某人從自家騎樓衝出
撞倒一個在路肩行駛的機車
某人有無肇責?

這個一定有責任
只是比例
我相信機車會佔比較大
因為違規

不錯
頭腦清楚

比例問題嘛 怎可能沒肇責


某人也違規啊
所以應該是五五波

audio work wrote:
https://ww...(恕刪)


他臉書有一張刁著菸的照片

這樣可以拿去檢舉嗎?
真的是很機......車 太沒良心了 如果是當場看見這種情形 二話不說直接

jimmyinvincible wrote:
本版至頂的那邊小妹妹...(恕刪)


真是該死 這樣騎車還要路權?騎重機了不起?不用管人家性命?

你的車比較重要?所以就去踹兩腳?

這種人只判2萬交保實在太輕了

就是有這種人 人家才不會開放路權

每個騎重機的都像這種人還的了....

真是要抓去關
不管誰對誰錯,當被撞的人,受傷躺在地上,就算是個大男人不是小孩、都不應該踹人。




FB到處都有了~請服用!

https://www.facebook.com/profile.php?id=100001676262385
柯小希 wrote:
道路交通安全規則第一百三十四條


六、在未設第一款行人穿越設施,亦非禁止穿越之路段穿越道路時,應注意左右無來車,始可小心迅速穿越。


小妹妹好像都有做到

另外雙黃線對行人有作用??
如果有
那整條山路就不用走了啊!
整條都雙黃線




另外別傻了
五五波
別七三就不錯了
行人衝出
也是在路肩上
不騎路肩會撞到

女孩應該走斑馬線,騎士真的騎太快,不過最不可原諒的是為什麼要踹人呢?對方不過是個女孩!

柯小希 wrote:
機車騎在禁機道
撞到一個穿越雙黃線的行人
你覺得行人有無肇責?...(恕刪)


那機車騎在車道外,
撞到一個意圖穿越雙黃線的行人,
你覺得行人有無肇責?

柯小希 wrote:
我講個簡單的例子好了

機車騎在禁機道
撞到一個穿越雙黃線的行人
你覺得行人有無肇責?

再一個例子
某人從自家騎樓衝出
撞倒一個在路肩行駛的機車
某人有無肇責?

是不是只要跟違規車輛發生車禍
我就可以免責?


我比較期待你更深入的分析,就像1589大大那樣,
只有像和事佬那樣,嗯嗯兩邊都有一都有責任,各打五十大板。
這樣法律只有逞罰人的功用無法讓人得到教訓。

就像1589分析的,小女孩不可能完全沒有肇事責任,
但是讓他罰三百元違規事項,
可能已經跟肇事原因沒有太大的關係了(沒有因果關係);

就如果他在旁邊幾公尺走黃色格子,同樣的情況廂型車讓路,騎士違規撞上。
按照您的說法,小女孩也不能完全免責。意思是這樣對吧?柯先生?
[A Man After Dark]『文字/影像/音樂/還有過剩的自我意識』http://blog.yam.com/ajump
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 217)

今日熱門文章 網友點擊推薦!