shuenn wrote:與其在這裡爭辯,建議...(恕刪) 後面那一段怎麼沒po上來? 我幫你po~逢甲大學運輸科技與管理學系教授李克聰指出,試辦重機上國道可了解這項政策是否適合在國內推動,但應有制度化的評估機制,重機駕駛的開車習慣等,不能只看肇事率!
taco0619 wrote:萬一開放機車行駛,這樣有多少機車會行使路肩萬一車速過快,四輪都煞不住了,難道兩輪的煞車會比較優秀嗎?...(恕刪) 我就吐槽你這點就好了連結車 大貨車 輪子夠多了吧奇怪 安全煞停距離好像特別長耶想也知道重量越重慣性越強 這是事實機車又輕又靈活 你說呢?
明知山有虎,偏向虎山行!!看來有烈士想拋頭顱灑熱血來喚醒台灣行車安全與守法的觀念!但是....就一個酒駕都不知道發生多少慘劇了...還是一堆酒駕!開放真的會有助於守法水準的提升嗎?還是更多慘劇的發生!每到周末深夜國3就有一堆改裝車隊狂飆,看來以後又會多個重機車隊不知道當汽車改裝車隊遇到重機車隊,那個場面會多精采了!!現在重點不是機車與汽車的路權抗爭,也不是指責汽車與機車的駕駛爛而是生命的安全保障,在高速公路發生的碰撞都很嚴重。明知道現在高速公路已經那麼亂了大車、小車、連結車;龜車、逼車、亂超車還讓機車上來參一腳。不要講一顆老鼠屎壞了一鍋粥現實是一鍋老鼠屎僅存幾粒好粥在這種亂象你們推行重機上高速公路而沾沾自喜的同時殊不知也順便開啟了多少騎士的重傷死亡大門!
K77 wrote:我不贊成開放,台灣的...(恕刪) 非常同意這位大大的看法 ~~~~~~~~我是重機騎士但是我反對開放!!!!!!!!要路權說是比照汽車在鑽的時候又說是機動性高台灣那麼擠 高速公路那麼塞 還放重機上去?不知道官員在想甚麼拿林口到泰山收費站這個路段好了下坡又長又陡 塞車比率又高汽車要塞ETC車道跟回數票車道就已經擠成一團了~還要重機一起擠?重機在這邊行駛會不會很危險?二高苗栗到台中有一大段都不開路燈難道要為了這些數量這麼少的駕駛浪費公帑?????????在良好的配套出來前就想開放~果然官員都只是坐在冷氣房內思考而已~一點都不符合實際效益有人吵就照辦 選舉要到了甚麼都幹得出來! 假如官員有上01的頃針對以上我兩個路段提出解決方法不然就代表你根本沒做功課阿我也有一台哈雷這禮拜是台灣哈雷大會師 可以去檢視看看至少我覺得台灣哈雷的隊伍都還算守規矩但是往往還是會有比較熱血的份子帶頭起跑(超速是難免 但是誰沒超速過)
我反對........國道狀況多,夜晚大部份路段也沒路燈,路面又差坑洞多,胎皮多掉落零件又多,大車的死角多,小車又愛超速多,車子風切也多你們騎車不怕,我們開車的會怕,你們有家庭,我們也有家庭......我們是賠不起阿
獅子罐頭 wrote:我比較好奇的是,紅牌...(恕刪) 或許,您還不知道,政府法律規定一般機車都不可以並行鑽車縫行駛。所以瞜......若您騎車,我希望您會作到。若您開車,我希望您看到前面一整排依序排隊的機車時,不要逼車按喇叭阿。