煥仔 wrote:喔喔,那魯候豆.所以你覺得那140個騎士也是不存在的個體就是了.要忽視這種合法守規矩的騎士這樣. 剛好路過, 插嘴一下.他意思應該是說, 違規的百分比就因此降低很多了... 所以你這篇的數據不值得參考, 因為一開始的取樣就有很大的偏差. 哈.
jateazrael wrote:我單純就針對大型重機噪音攔檢感到奇怪路障擺了,機器也拿出來了為什麼要「針對」這個族群而不是一視同仁!?難道收音裝備有所不同? jateazrael wrote:這張圖貼了這麼多次你還是沒看到最前面的「部分」這兩個字有需要介紹眼科醫生嗎? 剛好路過, 插嘴一下.他們的意思應該都是說, 啊就因為重機違規的比例高啊, 當然針對重機攔檢.阿不然的話, 布條怎麼不寫 [部分超跑施音爆]? 一樣有 [部分] 兩個字, 哈. 這根本不是重點好嘛, 重點在 [重機] 兩個字.在我來看, 被重機吵到受不了而去花錢製作布條, 還加上 [部分] 二字, 這已經是委婉的說法. 阿不然的話, 根本可以不用刻意加上部分二字, 就寫 [重機施音爆], 別寫 [全部] 就可以了, 哈.
pocoGT wrote:環河沒路肩可以走每天...(恕刪) 我想除非您開直昇機不然超過二台車距以上乖乖排隊的人應該沒這福份被您看見走路肩的一定會經過您 所以您一定看的見所以這種第一人稱計算方式的數據似乎不太可靠
Luke Chen wrote:新聞都喜歡把普重和大...(恕刪) 那倒是!明明布條上面寫的很清處,會讀書識字的應該都可以看出上面是寫“部份重機”。重機依法規分類是指250以下,那那些大型重機是在一廂情願,爭先恐後入座搶位子,是在演哪一齣?
9543 wrote:明明布條上面寫的很清處,會讀書識字的應該都可以看出上面是寫“部份重機”。 一般民眾口中的重機就是指紅黃牌吧, 有人會把騎白牌說成騎重機嗎? 哈.如果硬要拗, 那部分重機也可以這樣解讀啊:∵ 重機 = 重型機車 = 大型重型機車 + 普通重型機車∴ 部分重機 = 部分重型機車 = 大型重型機車哈.