說重機都很吵都改管?警局這次台三針對大型重機臨檢之數據.


cmchiu0319 wrote:
http://mot...(恕刪)


有沒有這篇文章跟我能不能幻想請問有什麼關係=v=?

煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
9543 wrote:
就像前幾樓有人說的,...(恕刪)


雖然這只是你的個人意見,但我會轉達給當地居民參考。

我想員警因該也有機會贊同你,早一點起來擺攤的。

煥仔 wrote:
有沒有這篇文章跟我能...(恕刪)


跟你幻不幻想沒差,跟這次主題有直接關係。

cmchiu0319 wrote:
跟你幻不幻想沒差,跟...(恕刪)


喔喔,那魯候豆.

所以你覺得那140個騎士也是不存在的個體就是了.

要忽視這種合法守規矩的騎士這樣.
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
煥仔 wrote:
喔喔,那魯候豆.
所以你覺得那140個騎士也是不存在的個體就是了.
要忽視這種合法守規矩的騎士這樣.

剛好路過, 插嘴一下.

他意思應該是說, 違規的百分比就因此降低很多了... 所以你這篇的數據不值得參考, 因為一開始的取樣就有很大的偏差. 哈.
jateazrael wrote:
我單純就針對大型重機噪音攔檢感到奇怪
路障擺了,機器也拿出來了
為什麼要「針對」這個族群
而不是一視同仁!?
難道收音裝備有所不同?

jateazrael wrote:
這張圖貼了這麼多次
你還是沒看到最前面的「部分」這兩個字
有需要介紹眼科醫生嗎?

剛好路過, 插嘴一下.

他們的意思應該都是說, 啊就因為重機違規的比例高啊, 當然針對重機攔檢.

阿不然的話, 布條怎麼不寫 [部分超跑施音爆]? 一樣有 [部分] 兩個字, 哈. 這根本不是重點好嘛, 重點在 [重機] 兩個字.

在我來看, 被重機吵到受不了而去花錢製作布條, 還加上 [部分] 二字, 這已經是委婉的說法. 阿不然的話, 根本可以不用刻意加上部分二字, 就寫 [重機施音爆], 別寫 [全部] 就可以了, 哈.

pocoGT wrote:
環河沒路肩可以走每天...(恕刪)


我想除非您開直昇機
不然超過二台車距以上乖乖排隊的人應該沒這福份被您看見
走路肩的一定會經過您 所以您一定看的見
所以這種第一人稱計算方式的數據似乎不太可靠
新聞都喜歡把普重和大重都用重型機車統稱,造成民眾混淆,把所有罪名都灌在大型重車上

Luke Chen wrote:
新聞都喜歡把普重和大...(恕刪)

那倒是!
明明布條上面寫的很清處,會讀書識字的應該都可以看出上面是寫“部份重機”。
重機依法規分類是指250以下,那那些大型重機是在一廂情願,爭先恐後入座搶位子,是在演哪一齣?
9543 wrote:
明明布條上面寫的很清處,會讀書識字的應該都可以看出上面是寫“部份重機”。

一般民眾口中的重機就是指紅黃牌吧, 有人會把騎白牌說成騎重機嗎? 哈.

如果硬要拗, 那部分重機也可以這樣解讀啊:

∵ 重機 = 重型機車 = 大型重型機車 + 普通重型機車
∴ 部分重機 = 部分重型機車 = 大型重型機車

哈.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!