haiwanghao wrote:你認為法有問題,不合...(恕刪) vixaznet wrote:奇怪!講一堆廢話,...(恕刪) 所以現在是覺得重機騎士都活該倒楣停汽車格被破壞、移車、推倒,反正那是你家的事。在修法之前惡法亦法,重機停機車格就算合理,老子也要仗著這條法規漏洞來玩你?現在停機車格備開張罰單也比因為停汽車格被推倒破壞的修車費划算,而且停汽車格被破壞的機率還比停機車格被開單的機率高太多了。
沒錢只能當阿宅... wrote:可憐個鳥喔沒車格停...(恕刪) 白牌機車現在再怎麼樣也比大型重機因為法規搞的兩邊不是人來的幸福多了。不要把政府的機車停車空間規劃不足問題怪重機騎士上,白牌機車停車格不足的問題不會因為沒有重機就消失。
30cmbird wrote:不用跟那些四輪嘴臉客氣我們在台北市10幾台重機出遊 黃牌停機車格被開單,然後不用跟那些四輪嘴臉客氣不懂有什麼關聯。你就算50台來停50格也是你應該的呀法規固然有他矛盾的地方。不過,怎麼沒人懷疑是兩輪的沒位置停,去檢舉開單的?那這是什麼?兩輪嘴臉?
建議以後重機車隊出遊50台在市區就以合法的速限慢慢的一輛接一輛串接起來,板上的四輪正義使者才會在重機車隊後方給重機騎士豎起大拇指說,這才是守法的好騎士,這才是守法的好榜樣,大型重機給人家停機車格是違規可恥的。
animatrix wrote:只要是機車,不管重..只要是機車,不管重機白排是自家門口的位置,幾乎都是這樣玩如果門前的停車格要繳停車費的話就不會這樣玩了摩托車絕對乖乖停去別的地方.(恕刪) 不是自已家門口哦,是社區公用停車格,不收費,平時有收管理費好幾台重機就 汽車/機車 互換,整年下來都是他一個人專用的。