pal42204 wrote:
你先簽名吧
高速快速高架橋被撞死肇事者都無罪XDDD
人家講的是應注意而未注意這條
你講的是哪一條
個人積分：1112分
文章編號：65004647
個人積分：5375分
文章編號：65004670
個人積分：62分
文章編號：65004681
個人積分：5375分
文章編號：65004734
個人積分：104分
文章編號：65005460
個人積分：5880分
文章編號：65005639
個人積分：148分
文章編號：65005668
個人積分：5375分
文章編號：65005883
Lavender Coffee wrote:
四輪違規變換車道
兩輪好危險喔
四輪只是沒有打方向燈這一點違規而已,,,,
但打了方向燈 後面的重機 應該還是會撞上去
在台灣的法院裡面對法官
1.被撞的汽車駕駛者: 在高速公路的塞車中, 我有打方向燈然後急切到隔壁車道, 我也有先注意後方的來車(汽車) 的車速和距離後我才先打方向燈後急切到隔壁車道的, 但我根本沒看到重機啊, 不知道他哪裡冒出來的, 他一定是鑽車縫和超速所以讓我根本沒看到他, 所以是他的錯
2.撞車的重機駕駛者: 在高速公路的塞車中, 這一台被撞的汽車駕駛者雖然他有先打方向燈後才急切到隔壁車道, 但他沒有保持安全距離做了這一個急切的動作害我反應不及撞上去的, 是他的錯
台灣汽車駕駛者根本無法適應和抓 在高速公路的重機加速性的安全距離和小支(從左右後照鏡 和 後視鏡 距離遠時候 看起來根本有時候沒看到)看清楚
假設被撞的汽車駕駛者有事先打方向燈, 然後在急切到隔壁車道, 依照影片來看, 被撞的汽車已經是完全切到隔壁車道之後才被撞, 按照台灣的交通法規來看, 應該是重機的駕駛者沒有保持安全距離......
我是擔心 按照台灣的車流量 和汽車或機車駕駛守法程度 傷亡的比率會比國外來得大很多
假設 在高速公路的塞車(汽車)車陣中, 車內的人突然手伸出來, 導致在車縫中騎車的的重機駕駛突然反應不及因而
1.重機駕駛蕾殘導致受傷
2.車內的人手受傷
原本沒開放重機上高速公路前, 這種事根本不會發生
不知道是該怪 從車內的人突然手伸出來的不對 還是 該怪 重機駕駛
個人積分：9分
文章編號：65006195
所以台灣最美的風景不是叫假的
台灣人，什麼都會，就是不會互相尊重
台灣人，什麼都不會，就是會互相傷害
想看看我這兩句互相矛盾的話怎麼成立嗎？
看我樓上那篇吧
我再重申一次，目前的我也不同意重機上國道
我也重複我在別篇戰火文的話
我同不同意不重要，我不能因為我的不同意就剝奪其他有需要的人的權力
這就是中華民國憲法的平等權與自由權
以目前台灣用路人素質，不管是不是血流成河，屍橫遍野
碰上就是非死即傷，更不用說三寶嘴臉
我不替騎士可惜，我也不會替駕駛惋惜
哪一方的死傷對我來說都是不值得
一個意外的發生一定有人要背負最大責任
我只在意不要發生在我關心的人身上就好
等到哪一天，台灣人可以重拾四維
我覺得所有問題都可迎刃而解
個人積分：299分
文章編號：65006262
