jerry5309 wrote:看了原始影片才知小妹...(恕刪) 那台重機本是在快車道,按理來說,前面那台車子停了,重機也應該停,但那重機從右側超車到慢車道,以至發生車禍(重機錯居多)....假如重機是台普通機車,前面車停了(機車本在慢車道),視線被擋到,以至於發生車禍,那小妹妹的錯就居多了(前提機車騎土,沒端小妹妹=.=)
不夠老騎士 wrote:然後呢?? 那過路口都不用煞車?? 直直衝??他有無超速??一句話,很簡單,不要跟我講一些有的沒的啦,都是放屁,紙上作業(瞎子都看的出來,你看不出來) 柯小希 wrote:我上一篇的回文只有這樣嗎?你究竟想表達啥? 對不起,我忘記我是畜牲,跟人是無法溝通的,抱歉,我的錯....這樣可以嗎??
puffdavid2k wrote:請問貨車已經停下來了 表示把路權讓給行人也是正確的嗎?? 貨車停下後 與行人有直接關係的是貨車 與重機有直接關係的也是貨車 行人與貨車無直接關係 是重機騎上路肩才與行人發生碰撞關係 這樣肇事責任應該如何判定 雙方都有肇責比例問題而已
柯小希 wrote:好奇怪喔我前明明有說...(恕刪) 哦~ 那我向您賠不是 ~小妹妹論點 ! 的確有錯所以你是希望大家別把事情都怪在騎士身上?老實說,大家都沒有!!雙方違規那是動腳之前的事,大家現在說的是動腳之後的事 ~ 也許吧 ~~
重機族模糊焦點,把重點一直歸類於小女孩闖馬路,而事實是小女孩只是單純過馬路因為前面小貨車已經讓給他過了,所以她才會快速跑過去,而小女孩已經在中線觀望了一陣子,當小貨車讓他過的時候,他當然要趕快跑過去,不然要在馬路上看風景嗎?重機騎士,看到小貨車停下來,他不願意停當然是切到路肩,誰知道小女孩正好衝出來,正中目標騎士的判斷有問題,把馬路當成4線或六線道在飆車以為這樣切就沒有問題,今天不管有沒有小女孩在貨車擋在前面之前,如果有其他車輛是從小貨車右前方出現重機一樣會中彈,由此可見重機騎士平常的騎車習慣就是這樣,只是運氣好都沒有發生騎士看到前面車輛減速,自己該減速而不減速沒發生只是運氣好,今天只是撞到人摔車下次最好挑一下砂石車後斗至於踹小女孩不論今天有沒有發生事故,都不應該對於一個已經受傷的人下手,尤其是小女孩而同車隊的人,我看第一時間就把行車紀錄器清掉了以免蛇行跨越雙黃線逆向行駛的影片被揪出來,發生事故沒有打電話叫救護車就已經很糟糕還動手踹小孩,你們家是家裡沒大人了嗎要是我在安全帽當場就從頭部K下去