小妹妹被撞 較完整監視器畫面 (非新聞影片)


gn019202492000 wrote:
那個姓柯的仁兄真的超...(恕刪)



完全同意...不過他的厚臉皮超乎想像耶

jerry5309 wrote:
看了原始影片才知小妹...(恕刪)

那台重機本是在快車道,按理來說,前面那台車子停了,重機也應該停,但那重機從右側超車到慢車道,以至發生車禍(重機錯居多)....假如重機是台普通機車,前面車停了(機車本在慢車道),視線被擋到,以至於發生車禍,那小妹妹的錯就居多了(前提機車騎土,沒端小妹妹=.=)

MC168 wrote:
小孩不是自己的親人所...(恕刪)

以後看到重機摔車,要考慮急救包要不要拿出來~~
不夠老騎士 wrote:
然後呢?? 那過路口都不用煞車?? 直直衝??

他有無超速??

一句話,很簡單,不要跟我講一些有的沒的啦,都是放屁,紙上作業

(瞎子都看的出來,你看不出來)


柯小希 wrote:
我上一篇的回文只有這樣嗎?

你究竟想表達啥?

對不起,我忘記我是畜牲,跟人是無法溝通的,抱歉,我的錯....這樣可以嗎??
宏泰車隊是特例?還是大部份的車隊都是如此呢?
大家出車禍第一件事不是趕快去看傷者的傷勢嗎??怎麼會先踹人呢???原來重機出車禍的SOP就是先出腳踹人阿~~~~~真是長見識了~~
Jeremy 健 wrote:
垃圾~不敢說我的脾氣...(恕刪)

puffdavid2k wrote:
請問貨車已經停下來了 表示把路權讓給行人也是正確的嗎?? 貨車停下後 與行人有直接關係的是貨車 與重機有直接關係的也是貨車 行人與貨車無直接關係 是重機騎上路肩才與行人發生碰撞關係 這樣肇事責任應該如何判定

雙方都有肇責

比例問題而已

柯小希 wrote:
好奇怪喔我前明明有說...(恕刪)


哦~ 那我向您賠不是 ~

小妹妹論點 ! 的確有錯

所以你是希望大家別把事情都怪在騎士身上?

老實說,大家都沒有!!

雙方違規那是動腳之前的事,

大家現在說的是動腳之後的事 ~ 也許吧 ~~
打人就是不對

肇事後態度也很差勁

根本垃圾
重機族模糊焦點,把重點一直歸類於小女孩闖馬路,而事實是小女孩只是單純過馬路
因為前面小貨車已經讓給他過了,所以她才會快速跑過去,而小女孩已經在中線
觀望了一陣子,當小貨車讓他過的時候,他當然要趕快跑過去,不然要在馬路上
看風景嗎?重機騎士,看到小貨車停下來,他不願意停
當然是切到路肩,誰知道小女孩正好衝出來,正中目標
騎士的判斷有問題,把馬路當成4線或六線道在飆車
以為這樣切就沒有問題,今天不管有沒有小女孩
在貨車擋在前面之前,如果有其他車輛是從小貨車右前方
出現重機一樣會中彈,由此可見重機騎士平常的騎車
習慣就是這樣,只是運氣好都沒有發生
騎士看到前面車輛減速,自己該減速而不減速
沒發生只是運氣好,今天只是撞到人摔車
下次最好挑一下砂石車後斗
至於踹小女孩不論今天有沒有發生事故,都不應該
對於一個已經受傷的人下手,尤其是小女孩
而同車隊的人,我看第一時間就把行車紀錄器清掉了
以免蛇行跨越雙黃線逆向行駛的影片被揪出來
,發生事故沒有打電話叫救護車就已經很糟糕
還動手踹小孩,你們家是家裡沒大人了嗎
要是我在安全帽當場就從頭部K下去
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 217)

今日熱門文章 網友點擊推薦!