breakryu wrote:
使用者付費應秉持公平...(恕刪)
所以說到底 您還是在乎錢嘛!!
根據"現行法律"
重機停汽車格 按照汽車標準收費
規矩沒改之前 照規矩來
很難嗎???
嫌收費太高 建議採用其他交通工具
若照上面某位大哥的說法
因為"體恤"種種...
那汽車族是否也可以"體恤"空的機車位
隨意停車? (增加汽機車停車利用率???)
個人積分：0分
文章編號：32767812
個人積分：9分
文章編號：32768156
個人積分：6690分
文章編號：32768326
個人積分：0分
文章編號：32768355
個人積分：26分
文章編號：32768379
setup54088 wrote:
我想 您想說的是因為...(恕刪)
沒有人說要收費比照一般機車
其實重機車主最希望的是重機不等於一般機車，也不等於汽車
在車位不足的情況下，誰敢說重機停一個汽車格不是浪費空間？
一台也許還ok，二、三十台的話呢？
我家的大樓汽車停車位是不能停重機的
所以我就問管理員，他說你就租二個機車停車位
我覺得這樣就很合理
公有的停車場也許就照法規進行（雖然很多人都會覺得那不合時宜了）
私人的停車場對時常有重機停車可以有更好的處理方式
這不就是需要討論的地方
臨時的方案像是一台重機停二格機車格付二格價錢
或是停汽車格，一格可以停二台
說實話，如果是我的話，只要空間夠我停，我付汽車一樣的錢都沒差
真的就只是一台重機停一大格很浪費而已
同時也給其他開車的人更多的車位，這樣不是很好
我自已開車也騎車，將心比心
個人積分：6690分
文章編號：32768567
setup54088 wrote:
所以說到底 您還是在乎錢嘛!!
根據"現行法律"
重機停汽車格 按照汽車標準收費
規矩沒改之前 照規矩來
很難嗎???
嫌收費太高 建議採用其他交通工具
若照上面某位大哥的說法
因為"體恤"種種...
那汽車族是否也可以"體恤"空的機車位
隨意停車? (增加汽機車停車利用率???)
...(恕刪)
問題是法不及民間，
而且很多地方政府也做一半，
例如台南市有政府的路邊停車場禁停重機，
有縣市的市公所汽車格禁停重機，
有車友在清境農場的7-11前停車格停重機，
被管理員拜託請出去，因為要給汽車停，
目前的規定是如此，
但在07年開放紅牌時，停車格的說法是因為，
一般機車停車格太小，但是要畫大一點的重機專用格又因為重機數量少，
畫了也是會被小羊佔領，所以就乾脆規定去停汽車格了，
只是官員們忘了，在07年前重機是停哪裡的？
隔了一夜大家的重機通通都長大了嗎？
這就是官員腦袋裝水，這就是從02年開放到07年整整5年的配套措施，
四個字，
比照汽車
官員錢真好賺。
個人積分：0分
文章編號：32768578
個人積分：9分
文章編號：32768666
個人積分：501分
文章編號：32768777
個人積分：0分
文章編號：32768921
D510115046 wrote:
我一台重車停一格機車格停的下
你一台汽車停的下？？
我重車停一格機車格不會防礙到旁邊其他機車族的停放
汽車停一台防礙到多少台機車的停放？？
在乎錢？？
汽車太多、我可以停汽車格不要
想説讓更多汽車停放、我跟人擠一擠去停機車格就好
卻被你説成在乎錢.........？
你去隨便問一個有在騎重車的、看他們在不在乎那1~2百的停車費！！
(恕刪)
恕以條列式回覆您這麼多的問號
(1) 您確定 重車只停一格機車格 不會影響到其他機車族的停放?
汽車當然會影響更多部的機車停放 但是重機也會 雖然影響只有附近兩台
不過偷100是偷 偷五毛也是 您說是不?
(2) 您或許不在乎錢 但是今天有幸與閣下在這商談 卻正是因為 有部分重機主(類似開版大)
認為收費高 想省錢的前提 外夾雜"體恤"汽車族 想"讓"停車位 的心態
我們才可以在這邊交流 您說是不?
