路權已部份開放 卻未加強宣導

樓主態度真的就不是很好
但也或許他說話就這樣
這點不可否認吧
不過~台灣政府~跟這些警察
更是不可原諒
明明就開放路權
難道你一個機場的行政命令
可以大過法律嘛
你說不讓進去就不讓進去嘛
台灣~持續往下走

thunderbird wrote:
所以啦
被這位重機騎士一鬧
小港機場就大大方方掛上"重機禁入"
要怪誰呢?


兄台認為沒這位重機騎士,就不會有限制大型重機進入的狀況嗎

還是說航警局只是因為那位騎士牽怒整個大型重機族群,這是純粹私怨,其實他們還是依法將大型重機視同小型車,

答案你自己清楚吧,這是遲早的事,爆一爆才會列入路權爭取的議題中,比起交通部,封鎖航空站要簡單多了
重機喜好者
史提克菲斯 wrote:
因為台灣路況根本不適...(恕刪)


你倒不如說:以台灣人的汽車駕駛習慣,不適合在台灣駕駛大重型機車...

所以我認為,開放重機路權,能讓一般台灣汽車駕駛學習,或改正駕駛習慣與心態,讓台灣更能跟上國際交通腳步

super01tw wrote:
機場禁行機車的道理在...(恕刪)


可悲的是,
重車騎士擺明是去亂的(你也可以說去討公道的),
難道你看不出來嗎?

道路不是法院,
不是一個例子就當做是判例,
可以騎進機場就可以,不行就不行,
即使你拍了這個影片,下次騎進機場我想還是照被趕。
我每次開進機場接人,不到一分鐘就被趕,
那我是不是應該要拍個影片去爭我的"路權"。

爭路權不是這樣搞的,
多用點腦,寫個文章去申訴(我想原po應該做過了),
回覆不爽再寫一篇,
累死這些領十八趴的,
等到有滿意的回函也有個依據。
而不是故意把車騎進機場去刁難這個小警員(我是以說話的語氣來看,似乎有備而來,一點也不像被刁難),
再把影片PO出來說被警察欺負,
有用嗎?
wessley wrote:
才 4 天就擺上去了???
什麼時候政府效率這麼好了

我們的政府在跟民眾要錢還有禁止機車用路這兩件事上面效率都很好。
退錢給民眾拖拖拖。開放機車路權、限制汽車權利都要再調查再研究。

ponjiayulady wrote:
我可不覺得開放重機上國道有這麼偉大啊
興建鐵路,捷運,高鐵這些大眾運輸是不分男女老少大家都能享用的
開放重機上國道只是放幾個有錢人去國道飆車
關大眾屁事,對一般民眾生活有何影響
難道你們去國道飆一飆車,國家就進步囉??
別自己往自己臉上貼金了

誰說大型機車高速公路就要飆?
會有人飆就要禁止,那要不要禁止超跑用高速公路?
也不用說超跑,一些向focus、Impreza這些標榜性能車的
車款就有人在高速公路上面開到20格。要不要也禁一禁這些車款?
也沒人規定誰才能買大型機車啊。男女老少只要年滿20,
持有普通重型機車駕照一年以上就能考照買車。
想上高速公路也只要在去考一張汽車駕照就好。
40萬就能買一台新車,30萬能買到顧不錯的二手車。
40萬能買什麼四輪新車?1.5隨便一台配備多點都要60萬以上了。
30萬內的四輪不是年分高不然小小車,不然就是有其他問題。
只要能買得起四輪的都買得起。只是要跟不要。
高鐵雖然也是大眾運輸,但是一趟台北高雄就是自強號的兩倍,
也是很多人寧願選擇台鐵。那我是不是要說高鐵只有權貴才能搭?
能開放大型機車上高速公路表示大家的想法肯改變,懂得修正,
也是給大家檢討駕車行為的機會,交通法規會跟著檢討,
這不是進步。不然是什麼?

ponjiayulady wrote:
機場是大馬路嗎?? 談什麼路權


機構設施內的道路,人家怎麼規定就怎麼是

一堆人想路權想瘋了

不過理由要合理。
目前看到的限制理由都有問題。

monsterted wrote:
在影片中, 那輛重機價格約等於前方那台CRV, 有錢人?
I don't know about that....

那個價錢還是用中華民國萬萬歲跟貴的莫名其妙的驗車費用疊出來的。
GL1800有人說一台140萬,但是歐洲一台不用90萬台幣。
元po影片那台Honda在國外報價可能連台灣的Yaris都買不起。

ponjiayulady wrote:
有啥問題?? 機場也...(恕刪)


我就知道會扯不完, 連爭議點在哪裡都分布出來, 後續不用再討論了....

照你的邏輯,高速公路的路權不就不需要立法通過? 由高公局來規定就好啦?

還問我有啥問題勒?

如果這樣你還看不出爭議點,不用談了......

就是那個光 wrote:
比起交通部,封鎖航空站要簡單多了...(恕刪)


趕快發起封鎖小港機場
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!