敬邀大型重機車友們 ~ 出發啦~集會遊行申請通過!8月15日我們要向交通部討回國道路權!

2012-07-22 19:48 #277
文章編號: 37284380
回覆文章私人訊息引用連結載入圖片引言編輯收藏回報..以上 只是要表達汽車/卡車/貨(客)車駕駛人擔心的事:
(1)重機法規不明確(車輛事故如何判斷?)(不可以偏重於任何一種車輛的車主)(我們一般老百姓在高速公路上開車都會怕出事. 再加上重機(小又快不好防範與注意的機種) 到時候會出什麼事 沒人敢說)


(2)臺灣社會大眾說真的最擔心的事:1.家人的擔心(重機駕駛人最先遇到的反對力量)
2.大眾對重機法規的認知不足與擔心<==>(臺灣道路不比國外道路)
3.大眾對重機車體的安全性與觀感(因為重機以前沒有上過高速公路/現在重機可以上快速道路現在:有一些"害群之馬"的重機駕駛人帶給社會大眾不好的觀感(也帶來了反對)

這幾個問題可以全部解決的話 我想重機一定可以上高速公路.(因為 反對重機的阻力 可以說以解決4/3又4/3.)
frank0227 wrote:
小弟25才也熱愛重車...還有前幾天看到一群重車車友雙黃線逆向...
這些最基本的事情都不遵守了
總是有這些害群之馬~
叫大眾如何支持開放重車上國道呢?!(恕刪)


路權和違不違規根本兩碼子事

一台車好好的在那邊他會自己違規嗎???

我貼幾張圖給你看

你會不會也不支持以上車輛上國道呢????





哇!!!!汽車開在機車道耶!!!

那下次開車看到機車騎在汽車道也不稀奇吧!!

順便問一下~~之前也有很多車友在討論,何時150cc以上的機車才會歸還路權?
每年都要多繳800元的牌照稅,卻享受不到路權!!!
還是要趁半夜的時候,自己騎上高架,享受一下,甚麼叫做路權~

耶魯熊 wrote:
您找到的公(發)布日...(恕刪)


你的理解有誤,所有法規中的汽車指的就是包含四輪跟二輪

frank921911 wrote:
順便問一下~~之前也...(恕刪)

平面道路的"禁行機車"的爛規定先解決再來談高架的路權會比較好

耶魯熊 wrote:
八、車輛:指非依軌道電力架設,而以原動機行駛之汽車(包括機車)、慢車及其他行駛於道路之動力車輛。


汽車(包括機車)與汽車、機車
兩種說法差別很大喔~
看懂了嗎?
跟理盲講理~黑人問號!?
小弟當天會與黃牌小N一同前去讚聲~
就某些人而言,違規就說自己是機車,平常就裝裝自己是汽車,可攻可守,自由變化。
我更想問問那些喊著不開放就落後口號的人,開放之後台灣就會進步了嗎?如果沒有咧?那些愛高喊口號的人能向台灣人民交代嗎?

每每看到這種事情,就好像看到政客高喊自己拉票口號一樣...,實際上呢..嘖嘖

在下只說一個事實,生活中開車的時候,路邊一堆機車的時候請問做何感想?怕被A道還是怎麼樣的,騎車的時候也怕被車撞到什麼的不是?這跟什麼違規不違規沒關係,單純一種現實狀況,試問把這種況狀拿到國道上,請問一下開車的時候看到一台台機車作何感想?那些老是說國道上一堆汽車都在違規的人,為何又要上來跟那些愛違規的人擠?

說穿了,在普遍人民水準並沒有那麼高的社會中要求這些,真不知道是怎麼想的。

台灣人民水準高嗎?請各位自由心證吧。

cx0123456cx wrote:
你應該沒有騎過n30...(恕刪)




小弟沒說 Nikita 到 120 要拖快一分鐘, 您的邏輯怪怪的.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!