請重機騎士回答一個問題..就1個問題而已~~


Johnny_depp wrote:
太搞笑了這鴨肉有責...(恕刪)


你真是太利害了, 這三年竟然閒到一直在這賣鴨肉,

我看過你很久了, 沒人願意回答你, 代表賣這個鴨肉的條款沒回答的價值,

你的堅持跟魯小小功力, 我前面已經認輸, 不能再回答你更多了.

clc_am wrote:
這種情形是誰該賠給誰??

只需要回答誰該賠給誰就好..不需要東扯西扯扯一堆
當然汽車要賠重機啊!!
因為汽車觸犯天條"應注意而未注意"
早起上班開mobile看到這篇文章,
樓主一定會被圍剿到爆........
問題沒什麼深度~
撞到貨車,跟撞到人
差別在於
被撞的死亡率應該不一樣

另外有一個可能
自摔的人,不是摔到車子前面
而是卡到大卡車後輪下
這樣大卡車直走開到一半
無緣無故就壓死人了
不過一般道路也會發生這種情況
只是高速公路,車速更高
難免讓人也比較擔心
為了歡迎重機光臨國道.

政府還要宣導重機的路權(繳足夠的稅.還沒路權).

更要宣導新來的嬌客(肉包鐵的陶瓷娃娃).要多照顧.多寬容.

老駕駛還要回鍋加考與重機在國道應有的禮儀.


總之.歡迎重機族加入國道叢林.

剛開始 或許需要多多血淋淋的例子 教育開車族.這也是適應期的陣痛.

辛苦爭取來的路權.歡喜騎!甘願受!
Tango=Net Monitor

yms27 wrote:
其實你這問題.在平面道路就發生過了...

新聞應該也看過機車閃路邊違停.倒車被輾

路邊停車開車門導致後方來車被輾...

太多太多....不然也不會立法未二段式開車門的罰則

所以...樓主特別問這個就是有針對性...因為平面道路就這樣了...



平面已經死傷無數了

但高速公路的速度更快,一但撞到,死亡率不知增加多少倍

所以,平面只能參考,不能當高速公路依據

squallno1q wrote:
一個問題而已還可以...(恕刪)
如果小客被大型車碾過去,人都還是小傷,那也不會有那麼多人要求政府公佈國產車的撞擊測試...

JSStar wrote:
我什麼法律相關證照...(恕刪)


說的太好了~
沒有喔~~~
都要負責喔~~~
應注意未注意喔~~~
開車在路上都要小心喔~~~
clc_am wrote:
假設今天讓自小客車上高速公路了..

我大貨車很守法的在自己車道行駛,有保持距離也沒亂變換車道跟超速

今天自小客車忽然爆胎打滑竄入我的車道

被我輾死了

但我的車也被"人"撞凹撞壞..

甚至我的車變兇車了
(因為輾死人)

這種情形是誰該賠給誰??

只需要回答誰該賠給誰就好..不需要東扯西扯扯一堆...(恕刪)

妳以為是重機自摔機率高還是小客車爆胎呀?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!