交通部對於紅牌上國道的新公告..

kevin6445 wrote:
要開放上國道

還是因該跟著修法

別追究追撞到機車騎士第三方的倒楣鬼

省的因一些人的方便 便利

照成更多家庭的愁雲慘霧

不管是被撞的 追撞的 閃人的 後面煞不住的 連環車禍的

都一樣是個麻煩 一樣是個問題


這樣的話
我覺得別追究追撞到汽車駕駛第三方的倒楣鬼
應該也要加進去才公平

沒道理撞到機車騎士不用賠
撞到汽車駕駛卻要賠
不是嗎?

肇責就交給法官去認定吧
何苦呢?

kevin6445 wrote:
要以現在國道車流量 不被碰撞到

半夜看有沒機會

多燒香吧

只因路權兩個字


還是


請問一下后~
你我開車在高速公路被其他車輛碰撞到
是不是只為了路權呀?
你我開車上高速公路之前要不要先燒香呀?
teyu1117 wrote:
高速公路平均時速九十,依照車速安全距離是最少九公尺

這是你自創的交通法規的安全距離算法嗎??
teyu1117 wrote:
我算算重機只光是在快速道路上傷亡一年一個人的話,比例就已經是汽車兩倍.

實際上紅牌大型重機在快速道路上的A1事故只有一件
其餘多是於平面道路上被違規的四輪車害到的
就我所知的 就有兩位是被違規無敵大迴轉的四輪汽車給害死的

teyu1117 wrote:
官方數據你不要相信,那請問有甚麼數據是可以參考的???

如果是這樣,誰講了算,你講了算?

我算算重機只光是在快速道路上傷亡一年一個人的話,比例就已經是汽車兩倍.

汽車一年國道死亡人數今年為72人,汽車數量我想最少是在五百六十萬以上.

重機到現在未破40000輛.

你自己去代數算算,重機死一個人汽車要死多少人?

一年死十個重機,相對來講汽車會要多少人????

我告訴你很簡單,重機只要一年死十個,相對國道汽車一年就要死1500人,你覺得有可能嗎?

要算傷亡比例嗎?我包管你輸到民國兩百年國道你還是贏不了汽車安全率.


大型重機從2007年開放至今跑去撞死人的數量
和汽車跑去撞死人的數量好像差了一個天與地耶
不會把別人撞死的要限制
最容易撞死別人的放她到處跑

好棒呀~~~

ccqoo59400 wrote:
你可以帶你家的阿貓阿...(恕刪)


你影射重機是阿猫阿狗喔,是ccqoo59400這個人說的喔,不是我說的
要罵要罵他

crazyhatch wrote:
我都有保持耶你都沒有...(恕刪)


少來這套,問題不是在於安全距離拿捏多少,重點是你請你解決重機騎士落地時怎麼去抗衡汽車撞擊?

就算保持安全距離又怎樣,那只是個保險,一倒地你就是要面對生死一瞬,肉去貼鐵...

不用在那轉移焦點,想把我定位成不守規矩駕駛,如果真的是不守規矩的人,我還來這陪你廢話管你人身安不安全哩...

講實了,汽車駕駛也只有一句話,只要你能確保,一旦發生事故,亂鑽or倒地被後車追撞,無條件放棄求償.就讓你上啊.

立了生死狀要上就上,大家安心,你敢嗎?

我看大多重機騎士也不敢吧!

講這麼多你覺得我很討厭重機嗎?錯了,我很喜歡重機,但是我反對現在上國道.有這樣的人很多,先從自身約束好再來談這個吧,沒重機上國道會要你的命嗎?




ccqoo59400 wrote:
國道都上不去了還人行...(恕刪)



所以我一直在幫你們爭取啊,呼籲啊

race6061 wrote:
我前面不是有講了嗎?
平面道路當然也有這種隱憂,但車子速度慢駕駛反應時間長,相對來講比較安全
就算如此,我在平面道路開車確實也是戰戰競競
尤其是對於喜歡在夾縫中鑽來鑽去的兩輪騎士,我更是能避就避能讓就讓
我的汽車後照鏡不知道被多少鑽來鑽去的騎士撞到過
但我不計較,後照鏡沒多少錢,起碼大家平安就好


平面速度慢所以反應時間長,不像高速公路大部份只要注意前方就好,平面四面八方都會有狀況,你反應時間會長到哪

平面道路有這麼多你講的問題,你也認為法律不站在汽車這邊,你為何還要冒風險開車上平面,你就不等平面機車路權修正後,你再開車出門呢
重機喜好者
starcatcher wrote:
不知道的事情還可以講...(恕刪)


車有冷氣吹可調節車內溫度,光這點就有差了
還有閉氣功能可以用,雖然不能完全阻擋外氣進入
靠車內空間空氣至少能稱一陣子

你覺得呢?難道你不知道就算是暖氣吸久了會不舒服
更不要說裡面還一堆廢氣什麼的

之前新聞有報導
隧道塞車半小時溫度可達50度
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=vivi20060219180859

乾脆小客車也一起立生死狀

這樣以後大客車 大貨車 聯結車 就不用怕被判業務過失致死罪了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 175)

今日熱門文章 網友點擊推薦!