各位重機大的父母希不希望你把車騎上國道?

jrfrog wrote:
再怎麼不濟~至少也能減少通勤的一人汽車數量~
如果你的刻板印象重機都是拿來出遊用的~你就會忽視掉其實有很多人是用來通勤的~假日出遊才是附帶功能~



我重機駕照也考了12年了,現在是沒有重機,好幾年前脫手。

我覺得你別再說與事實相反的話。

想上國道的紅牌
很少人用來通勤,很多人是用來「出遊」,假日上北宜、台七乙、台3才是主要功能,通勤是附帶功能。
更多的紅牌還是待在租車店裡,等著假日出租現身

就因為騎過,我才知道,紅牌重機上國道。不會對塞車有任何助益。
在保持安全距離,禁同車道超車併行的前提下。一人重機,還是等於一人汽車。
僅重機駕駛利用各人技巧,車型優勢,舒解「自已的塞車」。


tamron123 wrote:
真的搞不懂吵這些做什麼
小弟旅居新加坡多年,每天騎著R6在高速公路上跑來跑去
去年底也從新加坡一路騎到檳城,騎的是馬來西亞的南北大道
重機只是一種交通工具
跟汽車並無兩樣
而且台灣已經三讀了,為何重機不能上高速公路呢?


我還是蠻好奇的,新加坡的"國道"有比台灣的長?? 會不會只是"快速道路"等級??

同樣的例子可以套用在香港,我也不認為香港有真的國道可言,頂多算我們台灣的快速道路而已

kainung wrote:
古有云:身體髮膚受...(恕刪)


這種話只有親身當父母親的能體會
小屁孩通常是站在天平的另外一端

jrfrog wrote:
因為不汙名化~他們...(恕刪)


我的很多新加坡及馬來西亞朋友都問我"為什麼台灣重機不能上高速公路,好奇怪喔"
這不就只是一種交通工具而已嗎?
每天汽車車禍更不少於重機吧
打開電視新聞,有哪一天沒有看到汽車車禍?有哪一天沒有看過汽車三寶?
有哪一天沒看過汽車駕駛酒駕?
照這些人的邏輯,汽車是不是也不該上高速公路

Mianhuayubaby wrote:
我還是蠻好奇的,新...(恕刪)


馬來西亞的國道比台灣長了吧
機車也是可以使用國道啊
不要以管窺天...
看到這種錯誤觀念真的很想糾正
不然很可憐

我來一條一條跟你說:

kainung wrote:
1. 被高速飛石擊中,鐵包肉的玻璃都可能會被打碎,肉包鐵是不會中彈犁田?

玻璃本來就是易碎物,同樣一顆小石頭可以把玻璃打出裂痕,打到防摔衣上卻可能一點傷痕都沒有
再來就是合格的安全帽鏡片就算被大一點的石頭打到,也不一定會怎樣(我就騎車高速被彈到過,碰一聲我嚇死了,下車檢查鏡片找不到傷痕...)


kainung wrote:
2. 突遇路面輪胎皮、坑洞或掉落物,鐵包肉的車身動態穩定系統、循跡防滑都不見得能順利閃過,肉包鐵難道是要用肉身壓車蛇形閃避不犁田?

先說ESP+TC不是每台車都有,那這些車閃不過為啥可以走國道?
然後,重機的視野+騎乘時的專注度都比開車的時候好,車身小+操控靈活,要閃過這個輕而易舉


kainung wrote:
3. 突然超大豪雨,鐵包肉的雨刷都來不急刷,視線模糊,肉包鐵的頭盔是要如何撥水,該不會說騎到一半下雨,還要先到路肩停車穿個雨衣吧?

這個論點真得好笑,路肩的作用是啥?四輪專用? 那大家爆胎也不准停路肩好了?
為啥重機不能停那穿雨衣?

另外,重機騎士不會看天氣預報嗎?爛天氣誰跟你騎車出門...
而且你騎過車就知道,安全帽會有潑水效果,根本不會視線模糊...倒是一堆比較鳥的汽車 雨刷怎麼刷也刷不乾淨
而且死不開大燈

kainung wrote:
4. 同上,超大豪雨,路面積水嚴重,要如何避免不打水飄?

首先,打水漂是因為左側輪胎跟右側輪胎有速差才會造成,你跟我說重機怎麼打?
前後輪如果不是遇到超大又超長的水坑,幾乎也不會失控好嗎...
如果以這理由,該禁止的是沒ESP的四輪,而不是重機

kainung wrote:
5. 騎到二高中部清水一帶等,超強側風來襲,四隻腳的都不見得站得穩了,兩雙腳真的不敢想像!

想必你的車可能不夠高級吧? 我還沒體驗過側風到底多可怕
不過我可以跟你說,公升級重機騎西濱根本無感 有一次我跟一台賓士一起跑,到目的地賓士說風很強我怎麼騎這麼快...
我:黑人問號? 風大?

受風面積大受側風影響就大,像遊覽車就會比較搖搖晃晃的,這道理應該很好懂


kainung wrote:
畢竟重機也沒有在做撞擊測試的

最後這個...你是認真的嗎?
重機又不會把人包住,騎士靠的是安全帽+人身部品來保護自己的安全,又不是靠重機
就算重機撞成廢鐵 人滑出去也見得有事啊...
鐵包肉就不一樣了 很常看到國產車都是鐵夾肉...還敢笑重機不安全
真的很可笑

另外,你知道超跑也不一定都有撞擊測試嗎?


反重機上國道的人,普遍都是被政府教育導致認為機車就乖乖慢慢靠右騎才安全
也不能怪你們啦,畢竟不是每個人都有正確的交通觀念
自由的國家,本來就不該限制人民的自由,如果稅收了卻無法執行,就把稅拿掉吧。
免去一些論戰,你怕撞人,我還更怕被你撞,重機本來就是一個交通工具,難道自行車更危險(晚上沒燈),我們就不要使用嗎?
不需要預言任何事情,意外本來就是意料之外,如果你行的正自然會被輕判,如果又要扯判決這又是另一回事了。
簡單的事情,偏偏要預設他人立場,這樣不是偏見嗎?
有重機的車友大多都有汽車,為何還要推行上國道,原因只有一個方便。
危險!!我都知道肉包車了,你也知道,哪為什麼你開車的還不讓我們。想想之間的原因,真的很自私。
其實3寶就是父母親把....
kainung wrote:
古有云:身體髮膚受...(恕刪)
明知道上國道很危險,還如此自私,罔顧家人的擔憂。

kainung wrote:
古有云:身體髮膚受...(恕刪)

妳爸媽更希望你不要開車騎車上路 做公共運輸最好了..
昨天新聞就一個國道汽車被壓扁 一個快速重機被三寶切入後撞飛
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!