為何確定機車上國道(釋憲)後,有些人那麼緊張?

freedomhome wrote:
在這個討論串大家都...(恕刪)


所以我開車怎麼開、重機就怎麼騎,根本不用去討好那些自以為是的大爺
以為自己能上國道,就能決定別人能不能上,真的可笑.(恕刪)


這段話哪裡有酸?
你真的很沒程度欸

開車會想去討好誰嗎?
同理 騎機車幹嘛要特別自律?

asus256 wrote:
我是看到這蠢文,關閉腦,用低級蠢度來回這文
會覺的我蠢是你.........(恕刪)


要論理
腳踏車上國道你要怎維持60km/hr

蠢不是智商低
是自以為是
01-要流量的商業網站

重機爭路權

憤青


三者合一

就成今日亂象

言論品質江河日下

PTT化,不足以形容

唉~

Speed Wick wrote:
要論理
腳踏車上國道你要怎維持60km/hr
蠢不是智商低
是自以為是


有誰是蠢+智商低+避重就輕+自以為是

騎腳踏車上國道是反串、酸自殺趕死重機隊上國道 懂? 清醒?
趕死隊時空錯亂,拿60km等級討論上國道,可能你沒開過車,原諒你!

可以討論60km問題
為何不知變通?改法規降速呀,時速20可上國道,用跑的、腳踏車、電動單輪車就都可上國道
幼稚園水準的自殺趕死隊都知道改法規讓重機上國道,為何腳踏車不行改法規上國道?
(你不能自以為是,沒有民主素養,只許州官放火,不許百姓點燈,要還路權於民,人民有自由選擇權利!)
上面講的話都是這敢死隊版空洞留言貼過來的

趕死隊講不出大道理,只會說:還權於民,民主素養...
別人講危險、困難環境條件卻裝沒看見,避重就輕,自以為是
行為幼稚像3歲小孩,聽不懂到理,只吵著要糖

因為那些人都是87
嘴上說機車如果上國道就撞死你
結果沒種
鬼島第四寶:9487987

asus256 wrote:
有誰是蠢+智商低+...(恕刪)

重機上國道的合理性如果在你眼裡跟腳踏車上國道的合理性一樣
那我想你這輩子大概就這樣了

跟你說話也是對牛彈琴

freedomhome wrote:
01-要流量的商業...(恕刪)

要是社會上每個爭權利的都被你這種人酸憤青

搞不好現在女性還沒有投票權
黑人還在棉花田呢
等著看釋憲結果吧,爭那麼多都沒用..

最重要的就看憲法怎麼去解釋這條已經三讀通過的法規,要怎麼去執行對民眾會最有利..
我的想法是,快選舉了,懂嗎?

等真的給你上路,真的可以上高速公路,而不是所謂的試驗開放,然後選舉過後又沒有這回事,你們到底要被整幾次才甘願啊!拜託你們清醒一點吧!

freedan wrote:
機車不能上高速公路...(恕刪)


就是從小細節看出一個國家的政策
連這人民使用道路權益的問題都處理不好不用想他其他政策的作為了
看到某些人與現實脫軌 真替他感到悲哀~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!