統神 wrote:
哈哈剛剛騎車才在內湖...(恕刪)
我覺得應該不是，它應該連駕照都沒有
個人積分：415分
文章編號：75448698
個人積分：2402分
文章編號：75448974
個人積分：186分
文章編號：75449025
個人積分：1174分
文章編號：75449397
個人積分：161分
文章編號：75449650
個人積分：1174分
文章編號：75449762
個人積分：186分
文章編號：75449831
個人積分：161分
文章編號：75449952
個人積分：186分
文章編號：75449959
亂度 我還真不了解
行車動態 也請你解釋一下
加速性 我很好奇 在法規的速度上 重機會照成啥問題？
當然你硬要扯說超速超速 那我再問你汽車 不超速嗎？
極速 我更好奇了 如果你指的是高速公路的120 276cc的黃牌就達的成
主被動安全性 我更好奇 如果在法規規定的速度限制 還有所謂的行車間距 有符合的狀況下
安全性有啥問題？
如果你又是要說 超速的狀態下 那我請問汽車就不危險嗎？
還有如果汽車跟重機都超速 出事故 是哪種能造成比較大的事故
剛剛我還重看了1-17頁的文章
我有看到你提出的觀點 但是我沒有看到你拿出相關的資料 數據 去說服在看的眾人
我的文章一直都表示出了一個問題 有問題的不是交通工具 而是人
而很多網友也po了文章出來 顯示了交通工具目前各項的資料
如果你是認為重機不行而汽車可以 那你認為的是交通工具有問題 而不是人
如果你要說服我 拿出資料來 拿出範例來
freedomhome wrote:
你當然看不到
我...(恕刪)
個人積分：1174分
文章編號：75449981
