為什麼大型重機照! 一定要用打檔車考??


kun429 wrote:
...(恕刪)
汽車駕照不是也都是一律考手排的嗎還是我記錯了??


不會是穿越來的吧
很早前就開放汽車自排考照,但也僅限駕駛自排車不得駕駛手排車.
我個人認為
不論汽車 普通重型機車 重型機車
都應該要考手排的

但是實際上很困難,
因為汽車跟普通機車,也是有很多歐巴桑會需要騎,
是要怎麼要求歐巴桑打檔= =
所以汽車分出手牌與自排,
機車乾脆就都速克達(打檔車也是這五到十年才比較風行)

然而重型機車,除了圓夢的歐吉桑以外,
應該沒有歐巴桑會去學吧XD

前面有個版友說的很好
小50考法規,125速克達要路考,
那重車一樣考速克達,那就拿一般重型機車駕照就好了,考幹嘛

打檔真的很簡單,
我的第一台打檔車,是上班中午休息時間出去吃飯,
順便到牛肉麵店隔壁機車行看車,看了十分鐘立即下訂過戶,
下午就請假騎出去玩了
而這天中午,是我第一次跨上打檔車
Golden-Multiple-Five wrote:
我個人認為不...(恕刪)


愛打檔沒人會阻止你

何必來說重車不打檔要幹嘛
痾~~~重點應該不在"打檔"這件事簡不簡單吧??
台灣雖然早期大部分人都會考手排駕照,可是實際上卻是開自排車種,這表示很大部分人是求方便,舒適的駕駛方式,速克達機車也是相同情形...所以我是可以了解有人不騎打檔車,事實上是很多人都不騎打檔車~~
如果今天一個騎國產白牌速克達的人,他想升級黃牌中羊,就必須要再學習騎打檔車.說不定他本來就不打算騎打檔車,而且我想以後這種人應該會越來越多.
因為之前紅黃牌幾乎都是打檔車種,所以只用打檔車考,可能是這個原因,也可以理解~
現在黃牌幾乎都是速克達車種,而且也有路權,我是贊成該適當的調整一下考照規則~~讓考照有選擇性,是很合理.

我是不覺得會騎打檔車,就是表示技術比較好,騎上路會比較安全....雖然我自己是騎阿魯啦
倒不如在考照中加入筆試,例如重機路權比照小客車,所以可以以此出一系列題目提醒未來的重機騎士,跟騎小車的差別,跟強調安全駕駛的重要性.

對於看完一些上面的回覆,我只有一些感想....
1.騎檔車並不代表你騎上路就會比較安全~~~只會騎速克達的人,並不代表他騎上路就比較危險.
2.不能因為會騎檔車也可以騎速克達,就強迫所有人都做一樣的事情.這樣是不合理的~
3.正確的駕駛觀念比什麼更進階的騎車技術都來的重要.基本上會騎車,就代表基本的駕駛技能是ok的.
三寶之所以讓人害怕的原因,就是在於完全沒有安全駕駛觀念,沒有危機意識.不是在於他們會不會壓車,會不會打檔.






廢文中的廢文

cc數太大很危險

回去騎電動車如何
Golden-Multiple-Five wrote:
我個人認為
不論汽車 普通重型機車 重型機車
都應該要考手排的...(恕刪)

雖然我汽車考手排的,但仔細想想真的只是虛榮心去考手排吧。
現在手排車這麼少,實際上開起來的感受技巧也有點差,
繞遠路考手排不知道在幹麻,考到後重學自排的。
雖然很快就會,但根本是不一樣的東西。
跟速可達油門一催就往前比起來,差異比較大。

就只是為了感覺拿手牌的駕照比較利害考手牌罷了。
但機車就保持現狀就好了吧,製造大家麻煩。
不會打檔還有150可以騎,製造大家麻煩。

這是官員怠惰無作為的問題!

因為台灣官員說:機車打檔操作不難,無須像汽車一樣分!

像日本早就分AT和MT兩種機車駕照!

當然AT和MT分開考也不錯,而且不只是大型重機,小排氣量也應比照辦理。像香港好了,光是機車駕照類別就一堆,其實對用路品質較有保障。
反觀臺灣的制度,白牌用綿羊考,黃牌紅牌用檔車考,確實很怪異。不過這種簡化也有好處,符合「懶」的定位。為什麼要考取車架車?因為有的車種有中柱;為什麼要打檔?因為檔車可以和大羊輪著騎;為什麼要3檔30急煞?因為一般道路上使用是有必要的。為什麼要停紅燈及平交道?這不用解釋了吧。不過,為何白牌不用檔車考?這監理單位實在是無法自圓其說的。就像改裝車體一樣,監理單位只需「紀錄」車體現今的形式,方便「管理」即可;現在不是,現在是「方便我監控,所以你車體要和本來原廠驗車時一樣」。
至於有人因為有打檔而不想去考牌?我倒覺得沒必要,因為要和制度鬥是很費力費時的,而且門檻明顯不高,若有了想要騎的車種,何不去考個牌呢?
很多人離開考場後

一輩子都沒在碰過手排(汽機車)了....

從考到汽車駕照到現在都2X年了,我好像沒買過自排車...
機車有,但只是為了通勤考量。
要有騎車樂趣,還是檔車才有意思。
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子,不容易相信外界的真相。 說別人不敢面對二戰罪行,自己不也竄改戰史教育孩子?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!